Уголовное дело № 1-823/2010
(43533/2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 22 ноября 2010 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городс кого прокурора Веременко М.В.(по поручению прокурора), подсудимого Урянского Д.А., защитника - адвоката Камбаровой А.С., представившей удостоверение № 4763 и ордер № 053131(по назначению суда), потерпевшей Потерпевшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении
Урянский Д.А., ..., ранее не судимого,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу УРЯНСКИЙ Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
05 августа 2010 г., в период времени с 01 час. до 05 час., точное время следствием не установлено, Урянский Д.А., имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, находясь в квартиру ..., воспользовавшись тем, что все проживающие в квартире лица спали, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся на кухонном столе ноутбук «Acer 5220», серийный номер LXE8706029810249532000, стоимостью 16.040 руб., а также находившиеся в кошельке денежные средства в размере 2.500 руб., принадлежащие Потерпевшая, а всего на общую сумму 18.540 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Урянского Д.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Урянский Д.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Урянского Д.А. - адвокат Камбарова А.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Урянского Д.А. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный вред и примирился с ней.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Урянского Д.А. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Урянский Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимым, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Урянский Д.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Урянского Д.А. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Урянский Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Урянского Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство по делу - указанный выше ноутбук «Acer 5220», возвращенный потерпевшей Потерпевшаял.д.47,48,49), - оставить по принадлежности потерпевшей и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН