в отношении Соушена А.В.

Уголовное дело № 1-854/2010

(43438/2010)

о прекращении уголовного дела

город Подольск 06 декабря 2010 года.

Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.(по поручению прокурора), подсудимого Соушева А.В., защитника - адвоката Кочеткова И.А., представившей удостоверение № 1585 и ордер № 053161(по назначению суда), потерпевшей Потерпевшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соушев А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ(по 4 эпизодам),-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу СОУШЕВ А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первых числах июня 2010 г., в неустановленное следствием время, Соушев А.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сканер марки «Canon-KaiCanosCanlide 110» стоимостью 1.250 руб., принтер марки «HPLaserJet 1018» стоимостью 1.300 руб., принадлежащие Потерпевшая, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 2.550 руб.

Также СОУШЕВ А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2010 г., в неустановленное следствием время, Соушев А.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно, похитил видеокамеру марки «Кеннон» стоимостью 10.000 руб., принадлежащую Потерпевшая, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 руб.

Также СОУШЕВ А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2010 г., в неустановленное следствием время, Соушев А.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил две шубы стоимостью 25.000 руб. каждая, а всего на сумму 50.000руб., принадлежащие Потерпевшая, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 50.000 руб.

Также СОУШЕВ А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2010 г., в неустановленное следствием время, Соушев А.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил музыкальныйцентр марки «Самсунг», стоимостью 5.000 руб., принадлежащий Потерпевшая, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 5.000 руб.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соушева А.В. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ей вред в полном объеме, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Соушев А.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Соушева А.В. - адвокат Кочетков И.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Соушева А.В. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соушева А.В. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Соушев А.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимым, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Соушев А.В. ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Соушева А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Соушев А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ(по 4 эпизодам), на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения в отношении Соушева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.