в отношении Брежнева В.Ю.

Уголовное дело № 1-851/2010

(44093/2010)

о прекращении уголовного дела

город Подольск 02 декабря 2010 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Синицын Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.(по поручению прокурора), подсудимого Брежнева В.Ю., защитника - адвоката Комбаровой А.С., представившей удостоверение № 4763 и ордер № 043955(по назначению суда), потерпевшей Потерепвший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брежнев В.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу БРЕЖНЕВ В.Ю. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2010 г. в 05 час. 50 мин., Брежнев В.Ю., управляя по путевому листу технически исправным автомобилем марки «MAN 16480», государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п.1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», двигаясь на 38 км+150 м автодороги М-2 «Крым» в Подольском р-не Московской обл., со стороны г.Чехова в направлении г.Москвы, в условиях ясной погоды, прямого горизонтального участка пути, сухого асфальтированного дорожного покрытия, со скоростью около 80км/ч, за попутным крупногабаритным грузовым автомобилем, который ограничивал ему видимость в направлении движения, не учитывал дорожные условия в частности видимость в направлении своего движения, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля с учетом данной видимости дороги, чем нарушил требование п.10.1 Правил, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», вследствие чего при перестроении данного впереди движущегося грузового автомобиля влево, поздно обнаружил аварийно стоящий на третьей полосе движения автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, в результате чего произвел столкновение с данным автомобилем. Вследствие столкновения водителю автомобиля ВАЗ-21150 Потерепвший, находившейся в салоне своего автомобиля, был причинен закрытый перелом шейки правой плечевой кости со смещением. Данные телесные повреждения, согласно выводам эксперта медицинской судебной экспертизы №26/226 от 14.10.2010г., причинили тяжкий вред здоровью, чем Брежнев В.Ю. нарушил требование п.1.5 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Все вышеуказанные нарушения Брежневым В.Ю. правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.

В судебном заседании потерпевшей Потерепвший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Брежнева В.Ю. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, она с ним примирилась, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Брежнев В.Ю. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Брежнева В.Ю. - адвокат Комбарова А.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Брежнева В.Ю. за примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены. Подсудимый Брежнев В.Ю. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Брежнева В.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Брежнев В.Ю. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, полностью загладил потерпевшей причиненный вред, примирился с ней.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Брежнева В.Ю. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Брежнев В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерепвший пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимым, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый Брежнев В.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Брежнева В.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Брежнев В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2. Меру пресечения в отношении Брежнева В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

3. Водительское удостоверение на имя Брежнева В.Ю. <адрес>, хранящееся при деле(л.д.93), - возвратить по принадлежности Брежневу В.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.