Уголовное дело № 1-886/10
\№\
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Подольска - Семеновой И.А.,
подсудимого - Кулаков С.В.,
защитника - адвоката Межерикова Л.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего - Б.,
при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кулаков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, никого на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>; и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кулаков С.В. обвиняется в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут находясь в <адрес>, подошел к находящемуся там же Б и реализуя свой преступный умысел, потребовал от последнего возвращения денежной суммы в размере 10000 рублей ранее переданной ему им (Кулаков С.В.) как аванс за выполнение работ, при этом он (Кулаков С.В.) пояснил, что деньги необходимо вернуть в связи с невыполнением Б оговоренных работ. Б ответил отказом, тогда он (Кулаков С.В.) в продолжение своих преступных действий, направленных на возвращение своих денежных средств, умышленно нанес Б 3 удара Кулаков С.В. по грудной клетке в область ребер, а затем 1 удар ногой в область плеча, от чего последний испытал физическую боль, а также он (Кулаков С.В.) сопровождал свои действия угрозой убийством в адрес последнего, и продолжил требовать вопреки установленному законом порядку от Б передачи ему (Кулаков С.В.) денежной суммы в размере 10 000 рублей. Б испугавшись данной угрозы со стороны его (Кулаков С.В.) и реально опасаясь за своей жизнь и здоровье, поскольку при причинении ему телесных повреждений, испытал физическую боль, обратился с заявлением в 4 ГОМ УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району; где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного эксперимента, ему были переданы 2 денежные купюры, достоинством 5000 рублей каждая. Затем он Б в ходе оперативного эксперимента и соблюдая- достигнутую ранее с ним (Кулаков С.В.) договоренность о возвращении им Б ему (Кулаков С.В.) денежных средств в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, возле <адрес>, встретился с ним (Кулаков С.В.) для возвращения последнему денежных средств, где он (Кулаков С.В.)" в продолжение своего преступного умысла, направленного на возвращение его (Кулаков С.В.) денежных средств, вопреки установленному законом порядку, продолжил требовать от Б возвращение аванса в размере 10000 рублей. Тогда Б добровольно участвующий в данный момент в оперативном - эксперименте по изобличению его (Кулаков С.В.), передал последнему-денежную сумму в размере 10000 рублей и подал условный знак об этом сотрудникам милиции. Сразу же после передачи денег он (Кулаков С.В.) был задержан сотрудниками милиции № ГОМ УВД по городскому округу <данные изъяты> муниципальному району, которые в ходе его (Кулаков С.В.) личного досмотра, обнаружили и изъяли из левого переднего кармана джине, надетых на нем, две денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, которые ранее были осмотрены, помечены и переданы Б в ходе проведения оперативного эксперимента. Своими действиями он (Кулаков С.В.) причинил Б существенный вред, выразившийся в причинении последнему физического и морального вреда.
В судебном заседании подсудимый Кулаков С.В.заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном,ранее не судим,с потерпевшем помирились, и он полностью возместил потерпевшему причиненный вред. Закон о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснен.
Потерпевший Б поддерживает данное ходатайство и также просит прекратить производство по данному делу за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред, они помирились.
Гос. обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Защитник поддерживает заявленное ходатайство.
Судья,рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон,считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению,поскольку Бвпервые совершил преступления средней тяжести,раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред,потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ч.2 ст. 330 УК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного,и,руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ч.2 ст. 330 УК РФ,в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кулаков С.В.-подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:жве денежные купюры достоинством 5.000 рублей каждая, хранящиеся у начальника <данные изъяты> муниципальному арйону-Б-возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Д. Гуськова