Уголовное дело № 1-720/2010
(42253/2010)
П О С Т А Н О В Л ЕН И Е
о прекращении уголовного дела
город Подольск 11 октября 2010 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Аладина Д., подсудимого Калинина В.М., защитника - адвоката Комбаровой А.С, представившей удостоверение № 4763 и ордер № 037757 (по назначению суда), потерпевшего Э., при секретаре Жуковой СМ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калинина В.М. <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
По настоящему делу КАЛИНИН В.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
17 апреля 2010 г., примерно в 04 часа, Калинин В.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь возле дома 9 по Октябрьскому проспекту г.Подольска Московской обл., где была припаркована автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащая Э., подошел к указанной автомашине, открыл левую переднюю дверь, сел в салон автомашины на переднее водительское сиденье, откуда похитил автомобильный навигатор марки «TexetTN 505». стоимостью 4.000 руб., автомобильный бортовой компьютер марки «БК 20", стоимостью 1.415 руб., лицевую панель от автомобильной магнитолы марки «JVCKDG747», стоимостью 3.500 руб. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с заднего сиденья салона указанной автомашины похитил цифровой фотоаппарат марки «SonyCyberShotDSC-T200», стоимостью 12.500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив своими преступными действиями Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 21.415 руб.
В судебном заседании потерпевшим Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калинина В.М. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Калинин В.М. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Калинина В.М. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калинина В.М. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Калинин В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Э. пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Калинин В.М. не судим, совершил преступление средней тяжесшГ согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Калинина В.М. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Калинина В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Калинина В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья А.Ф.ШАРАФЕЕВ