Уголовное дело №1-57/11
(44585)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
25 января 2011 года гор. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., при секретаре Молявка О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Подольска Веременко М.В., подсудимого Камолова А. И. и его защитника - адвоката Подольского филиала НО «Московская областная коллегия адвокатов» Редковой Н.Л., предоставившей удостоверение №2563 и ордер №060133 от 17 января 2011 года, потерпевшего Т., переводчика Хаитова Х.К. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Камолова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного и проживающего в <адрес>, на территории РФ места жительства и регистрации не имеющего, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, на территории РФ ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 ноября 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Камолов А. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
Камолов А. И. в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 55 минут 10 ноября 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирение сторон, находясь на территории склада готовой продукции цеха полуфабрикатов ООО, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц, в то время когда лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней Камолова А. И., похитил со склада расфасованную в две коробки рыбу - охлажденную форель, весом 36 килограмм, общей стоимостью, без учета НДС, 8 872 рубля 20 копеек, которую переместил за территорию склада ООО. Затем Камолов А. И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в собственность. В результате преступных действий Камолова А. И. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, ООО был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 872 рубля 20 копеек.
В подготовительной части судебного процесса представитель потерпевшего Т. заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела его заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимый примирились, в заявлении указано, что материальный ущерб, причиненный ООО Камолов А. И. возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому Камолову А. И. не имеет. В судебном процессе представитель потерпевшего поддержал представленное заявление, подтвердив, что претензий к подсудимому не имеет, прощает его и просит уголовное дело в отношении Камолова А. И. производством прекратить.
Подсудимый Камолов А. И. согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердив своим заявлением, что он извинился перед потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет. Подсудимый уточнил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно.
Ходатайство представителя потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу, поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела в отношении Камолова А. И. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Камолова А. И., суд исходит из того, что он ранее не судим, преступление средней тяжести подсудимым совершено впервые, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
Учитывая, что примирение подсудимого Камолова А. И. и потерпевшего Т. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Камолова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Камолова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Камолова А. И. отменить, из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, как не представляющий материальной ценности, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА