Уголовное дело № 1-100/11
\№\
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Веременко М.В.,
подсудимого - Васильева А.Э.,
защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА- Неброевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего - В,
при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васильева А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.Э. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
он, (Васильев А.Э.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов по 22.00 часа, находясь в <адрес> в <адрес>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил путем свободного доступа лежащее на столе в кухне указанной квартиры имущество, принадлежащее гр. В, а именно: сотовый телефон марки «NOKIA 5228», стоимостью 5.999 рублей 00 копеек, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 900 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-карта оператора связи «МТС», материальной ценности, не представляющая и карта памяти CardmicroSDKingston 2 Gb, стоимостью 339 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 7.238 рублей 00 копеек, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно положил себе во внутренний карман куртки и вышел из квартиры.
В судебном заседании подсудимый Васильев А.Э. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и полностью загладил причиненный последнему вред.
От потерпевшего В в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред.
Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснен.
Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств,поскольку Васильев А.Э.впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим помирились, полностью загладив причиненный ему вред.
Защитник поддерживает заявленные ходатайства.
Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении настоящего уголовного дела за примирением с потерпевшим обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Васильев А.Э. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении В.подлежит прекращению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Д. Гуськова