в отношении Уварова А.Б.

Уголовное дело № 1-913/2010

(44430/2010)

о прекращении уголовного дела

город Подольск 29 декабря 2010 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Синицын Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.(по поручению прокурора), подсудимого Уварова А.Б., защитника - адвоката Герасимова В.А., представившего удостоверение № 5689 и ордер № 060034(по назначению суда), потерпевшей Потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уваров А.Б., <данные изъяты>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу УВАРОВ А.Б. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2010 г. в 09 час., Уваров А.Б., управляя личным и технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Кадди», государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями правил дорожного движения РФ(далее Правил), а именно п.1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», двигаясь задним ходом в сторону г.Москвы на стороне движения в направлении г.Чехова Московской обл. по автомагистрали «Крым» в Подольском р-не Московской обл., в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, асфальтированного покрытия проезжей части дороги без дефектов, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям не обеспечил безопасности движения, не прибегнул к помощи других лиц, чем нарушил п.8.12 Правил, согласно которого: «Движение транспортных средств задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», а также п.16.1 Правил, согласно которого: «На автомагистралях запрещается:. .. движение задним ходом...», вследствие чего на 36км+600м указанной автомагистрали в районе магазина «Мельница» совершил наезд на пешехода Потерпевший, стоявшую на проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший, согласно заключения эксперта №33/278 от 26 ноября 2010 г., были причинены следующие телесные повреждения: ссадины на передней поверхности обоих коленных суставов, перелом левой локтевой кости на уровне локтевого отростка, которые как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и в соответствии с пунктом 6.11.2, медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью», чем Уваров А.Б. нарушил требования п.1.5 Правил, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Все вышеуказанные нарушения Правил, допущенные водителем Уваровым А.Б., находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Уварова А.Б. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, она с ним примирилась, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Уваров А.Б. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Уварова А.Б. - адвокат Герасимов В.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Уварова А.Б. за примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены. Подсудимый Уваров А.Б. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Уварова А.Б. в связи с примирением с потерпевшей. Уваров А.Б. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил потерпевшей причиненный вред, примирился с ней.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Уварова А.Б. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Уваров А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимым, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый Уваров А.Б. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Уварова А.Б. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Уваров А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

2. Водительское удостоверение на имя Уварова А.Б. №, хранящееся при деле на обложке, - возвратить по принадлежности Уварову А.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.