ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 января 2011 года, г. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В., потерпевшего Е.А.И., подсудимой Фаттахова А.М., ее законного представителя Т.Н.М., защитника в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Подольского филиала НО МОКА - Герасимова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гостевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фаттахова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, учащейся <данные изъяты> СШ № <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Фаттахова А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов, находясь в гостях у своей знакомой Е.Е.А. по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в прихожей указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, открыла находившуюся там сумку, и достав оттуда кошелек, взяла из него денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Е.А.И., тайно похитив их таким образом, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Е.А.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же Фаттахова А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Фаттахова А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, находясь в гостях у своей знакомой Е.Е.А. по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в прихожей указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, открыла находившуюся там сумку, и достав оттуда кошелек, взяла из него денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Е.А.И., тайно похитив их таким образом, однако преступление до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены потерпевшим, а похищенные деньги были изъяты сотрудниками милиции.
В судебном заседании потерпевшим Е.А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Фаттахова А.М. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последняя загладила причиненный ему вред, они с ней примирились, претензий к ней не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Фаттахова А.М. также просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Законный представитель и защитник подсудимой Фаттахова А.М. также просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Фаттахова А.М. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фаттахова А.М. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимая Фаттахова А.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести.
В судебном заседании потерпевший Е.А.И. заявил, что подсудимая загладила причиненный ему вред, материальных претензий не имеет, они с ней примирились, претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Фаттахова А.М. ранее не судима, совершила преступления средней и небольшой тяжести, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Фаттахова А.М. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фаттахова А.М., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Фаттахова А.М. - подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.С. Алмаева