ч. 2 ст. 158 УК РФ

Уголовное дело 1-124/11

(44961)

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

18 февраля 2011 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., при участии государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г., представителя потерпевшего Ф., подсудимой Фоминой И.В. и ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Герасимова В.А. (ордер № 070203 и удостоверение № 5689 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фоминой И.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному заключению Фомина И.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Фомина И.В. 23.12.2010 года примерно в 15 часов 50 минут, находясь в помещении аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев в данном помещении единственного покупателя - И., с целью похищения имущества вплотную подошла к последней, которая стояла у окна отпуска товара и разговаривала с аптекарем, обратив внимание на то, что И. расплатившись за товар положила кошелек в сумку и не закрыла ее, Фомина И.В. воспользовавшись тем, что И. отвлечена и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, протянула руку в сумку И., откуда достала кошелек, стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 110 рублей, принадлежащие И., после чего с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, причинив своими преступными действиями И. материальный ущерб на общую сумму 1 210 рублей.

Она же обвиняется в покушении на кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Фомина И.В. 05.01.2011 года в период времени с 18 часов по 18 часов 15 минут, находясь в магазине "П" расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к торговым стеллажам, расположенным в вышеуказанном магазине и увидела стоящий там товар, после чего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки одну банку кофе «Нескафе Голд» 190 гр., стоимостью 279 рублей 06 копеек и положила во внутренний карман своей куртки, после чего направилась к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, откуда с полки взяла одну бутылку вермута «Мартини Вермут» 0,5 л., стоимостью 277 рублей 52 копейки, так же положила во внутренний карман своей куртки, далее она в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, направилась в отдел сопутствующих товаров, где с полки взяла коробку с электронной книгой внутри марки «WexlerBookT 1700 IB» стоимостью 2 800 рублей, а всего тайно похитила товара на общую сумму 3 356 рублей 58 копеек. После чего, осознавая характер своих преступных действий, Фомина И.В. с похищенным товаром, принадлежащем ООО "А" направилась прямо к выходу, минуя линию касс, не заплатив за товар. Однако не довела свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана при выходе из магазина сотрудниками охраны.

В Подольский городской суд 16.02.1011 года от потерпевшей И. и представителя потерпевшего ООО "А" Ф. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Фоминой И.В. в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный вред, и они достигли примирения. И. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимой были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ.

Фомина И.В. свою вину признала полностью, на оправдании не настаивает и согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой, также просит прекратить данное уголовного дело.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Фомина И.В. не судима (л.д. 125-126), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 127-128), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129).

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.

Оснований, по которым вышеуказанные ходатайства могли бы быть отклонены, судом не установлено, поэтому они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Фоминой И.В., ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фоминой И.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

С вещественных доказательств по делу: денежных средств и предметов, явившихся объектом преступного посягательства, возвращенных потерпевшим, снять все ограничения в пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.