ст. ст. 158 ч. 2 п. `в`, 167 ч. 1 УК РФ

Уголовное дело №1-129/11

(14660)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года гор. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., при секретаре Молявка О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Троицка Московской области Денисовой Э.Ю., подсудимого Копылова А. А. и его защитника – адвоката Подольского филиала НО «Московская областная коллегия адвокатов» Поляковой Н. В., предоставившей удостоверение №2458 и ордер №070171 от 14 февраля 2011 года, потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОПЫЛОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором Подольского городского суда Московской области от 01 июня 2005 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года в отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 по 26 января 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Копылов А. А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же (Копылов А. А.) совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

Копылов А. А., в период времени с 17-00 часов 03 января 2011 года по 22-00 часа 04 января 2011 года, находясь в помещении <адрес> по месту своей регистрации, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, при помощи малярной кисти, открыл замок межкомнатной двери, прошел в комнату С., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.: жидкокристаллический телевизор марки «SHARP» модели LC-32A47RU, стоимостью 24850 рублей, пульт дистанционного управления от данного телевизора, инструкцию по эксплуатации, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими действиями С. Значительный материальный ущерб на сумму 27850 рублей.

Копылов А. А. 10 января 2011 года, примерно в 15-00 часов в помещении <адрес> по месту своей регистрации, имея умысел на повреждение чужого имущества, нанес один удар правой рукой по варочной панели электрической плиты марки «ВЕКО» модели CS58100, разбив ее, тем самым повредив электроплиту, принадлежащую С., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

По ходатайству подсудимого Копылова А. А., поддержанному его защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшей С. в суде, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Копылов А. А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за совершение наиболее тяжкого из которых предусмотрено до 05 лет лише­ния свободы, то есть не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Копылову А. А. судом повторно были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности подсудимого, обстоятельств, смяг­чающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть наз­начено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступ­ление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Копылов А. А. согласился с указанным порядком, зая­вив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения кон­сультации с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Копылову А. А. обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установлен­ной и доказанной вину подсудимого Копылова А. А. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и квалифицирует его действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому, суд учиты­вает характер и степень общественной опасности совершенных им прес­туплений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Копылова А. А., в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей путем возврата похищенного (л.д.51).

Судом были исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с диагнозом «героиновая наркомания, синдром зависимости», не работает, крайне отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 123-137).

С учетом того, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом пра­вил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который совершил настоящие преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось для Копылова А. А. недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Копылов А. А. на момент совершения преступлений не работал, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Копылову А. А., совершившему умышленные небольшой и средней тяжести преступления, при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОПЫЛОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – сроком на 02 года, без ограничения свободы;

- по 167 ч. 1 УК РФ – сроком на 06 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, к отбытию Копылову А. А. определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Копылова А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного следствия по делу, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Копылову А. А. исчислять с 17 февраля 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Копылова А. А. под стражей с 25 по 26 января 2011 года.

Вещественные доказательства: жидкокристаллический телевизор марки «SHARP» модели LC-32A47RU, стоимостью 24850 рублей, пульт дистанционного управления от данного телевизора, инструкцию по эксплуатации телевизора, электроплиту «ВЕКО», находящиеся на ответственном хранение у потерпевшей С. по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении С. Инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон на электроплиту «ВЕКО», хранящиеся в ОВД по г.о. Троицк, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей С.

СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА