Уголовное дело № 1-105/11
(№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Подольск 14 февраля 2011 г.
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Суркова Д.В.,
подсудимого Провоторова Сергея Сергеевича и его защитника по соглашению – адвоката Капитанова Н.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,
при секретаре Шлейниковой А.А., а также потерпевшем гр. Г, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Провоторова Сергея Сергеевича – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г. Москвы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет;
содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Провоторов С.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим по делу гр. Г заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Провоторова С.С., в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступными действиями подсудимого ему полностью возмещен, подсудимый загладил причиненный вред, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания давления с чей-либо стороны.
Подсудимый Провоторов С.С. не возражает против прекращения дела и также просит прекратить уголовное преследование по указанному выше основанию. Вину свою Провоторов С.С. полностью признает, раскаивается в содеянном, понимает, что прекращение дела не является реабилитирующим его основанием, добиваться оправдания он не намерен.
Защитник подсудимого – адвокат Капитанов Н.А. поддержал ходатайство потерпевшего гр. Г, считает, что препятствий к прекращению уголовного преследования в отношении его подзащитного, в связи с примирением сторон не имеется. На момент совершения преступления, в котором обвиняется Провоторов С.С., он был не судим, причиненный потерпевшему вред загладил. Вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого по указанному выше основанию, поскольку преступление, в котором обвиняется Провоторов С.С. является преступлением средней тяжести, потерпевший гр. Г примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступными действиями, вред.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением потерпевшего гр. Г с подсудимым Провоторовым С.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, Провоторов С.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно заявлению потерпевшего гр. Г, он примирился с подсудимым Провоторовым С.С., который загладил причиненный своими преступными действиями вред, принес свои извинения.
Подсудимый Провоторов С.С. на момент совершения преступления был не судим.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Провоторова С.С., в связи с примирением сторон, суд учитывает также положения ст. 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.
С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Провоторова С.С., в связи с примирением с потерпевшим гр. Г
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииПровоторова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Провоторову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, кассовый чек ООО «Гиперглобус», расходные накладные №, накладную №, товарные накладные №, кассовые чеки серийные номера №, приобщенные к материалам уголовного дела оставить при деле по вступлению постановления суда в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить Провоторову С.С., потерпевшему гр. Г, Подольскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий - И. А. Титова