Уголовное дело № 1-131/11
гор. Подольск Московской области 3 марта 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.; законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б - Б, подсудимого Макарова И.С. его защитника - адвоката Комбаровой А.С. предоставившей удостоверение и ордер в порядке ст.51 УПК РФ, при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-
Макарова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, военнообязанного, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, судим ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы в колонии-поселении, освободился по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-
Установил:
Макаров И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Макаров И.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь на территории парка «Культуры и отдыха» имени Талалихина, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>а в городе <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетнему Б и, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, очевидное, для несовершеннолетнего Б потребовал последнему отдать ему телефон марки «Nokia5130 XpressMusic», стоимостью 4990 рублей, принадлежащий Б, которым пользовался несовершеннолетний Б, на что несовершеннолетний Б ответил отказом. В продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества Макаров И.С. стал требовать у несовершеннолетнего потерпевшего Б данный телефон, несовершеннолетний Б, испугавшись, отдал ему данный мобильный телефон, после чего Макаров И.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б материальный ущерб на сумму 4990 рублей.
В ходе рассмотрения вопроса о назначении дела к рассмотрению Макаровым И.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Макаров И.С. поддержал и в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержал и его защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.
Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Макарову И.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначение подсудимому наказания.
о наказании
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Макарову И.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Макарову И.С., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступления.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту временной регистрации характеризуется посредственно.
Учитывая, что Макаров И.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, находит необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Макаров И.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Время нахождения Макарова И.С. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -ПРИГОВОРИЛ:
Макарова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия Макарову И.С. наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения осужденному Макарову И.С. – оставить прежней заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу: складной перочинный нож по вступлению приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон «Nokia 5130 Xpress Music» считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: О.А. Силетских