Уголовное дело № 1-115/11
(№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Подольск 15 февраля 2011 г.
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О.,
подсудимого Куратцева Александра Григорьевича и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Неброевой Т.С., представившей удостоверение №, выданное УФРС по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,
при секретаре Шлейниковой А.А., а также потерпевшем гр. С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куратцева Александра Григорьевича – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего полное среднее образование (11 классов), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Куратцев А.Г. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим по делу гр. С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Куратцева А.Г., в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого ему полностью возмещен, подсудимый загладил причиненный ему вред, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания давления с чей-либо стороны.
Подсудимый Куратцев А.Г. не возражает против прекращения дела и также просит прекратить уголовное преследование по указанному выше основанию. Вину свою Куратцев А.Г. полностью признает, раскаивается в содеянном, понимает, что прекращение дела не является реабилитирующим его основанием, добиваться оправдания он не намерен.
Защитник подсудимого – адвокат Неброева Т.С. поддержала ходатайство потерпевшего гр. С, считает, что препятствий к прекращению уголовного преследования в отношении её подзащитного, в связи с примирением сторон не имеется. Ранее Куратцев А.Г. к уголовной ответственности не привлекался, не судим, причиненный потерпевшему вред загладил. Вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого по указанному выше основанию, поскольку преступление, в котором обвиняется Куратцев А.Г. является преступлением средней тяжести, потерпевший гр. С примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступными действиями, вред.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением потерпевшего гр. С с подсудимым Куратцевым А.Г. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, Куратцев А.Г. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно заявлению потерпевшего гр. С, он примирился с подсудимым Куратцевым А.Г., который загладил причиненный своими преступными действиями вред, возместил материальный ущерб, принес свои извинения.
Подсудимый Куратцев А.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Куратцева А.Г., в связи с примирением сторон, суд учитывает также положения ст. 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.
С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Куратцева А.Г., в связи с примирением с потерпевшим гр. С
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, которым в ходе предварительного следствия признана электроболгарка «Blau Craft», хранящаяся при уголовном деле, учитывая, что данный бытовой прибор является орудием преступления, суд на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает его подлежащим конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииКуратцева Александра Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Куратцеву А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство:
электроболгарку «Blau Craft», хранящуюся при уголовном деле конфисковать, обратив в доход государства, по вступлению постановления суда в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить Куратцеву А.Г., потерпевшему гр. С, Подольскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий - И. А. Титова