Уголовное дело № 1-179/2011
(14740/2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 10 марта 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Денисовой Э.Ю.(по поручению прокурора), подсудимого Большакова И.Н., защитника – адвоката Дудкиной Н.П., представившего удостоверение № 933 и ордер № 002906(по назначению суда), потерпевшей Потерпевшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Большакова И.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу БОЛЬШАКОВ И.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
13 февраля 2011 г. примерно в 16 час., Большаков И.Н., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достал из сумки, принадлежащей Потерпевшая, которая лежала под кроватью в комнате указанной квартиры, где спала Потерпевшая, кошелек стоимостью 3.000 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2.100 руб., пропуском на работу и квитанциями об оплате коммунальных услуг, не представляющими материальной ценности, осознавая, что кошелек и денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, спрятал кошелек в карман своей куртки. Продолжая свои преступные действия и удерживая при себе похищенное, Большаков И.Н. скрылся с места совершения преступления, уйдя из квартиры, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 5.100 руб.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Большакова И.Н. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Большаков И.Н. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Большакова И.Н. – адвокат Дудкина Н.П. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Большаков И.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, характеризуется положительно, нигде на учетах не состоит.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Большакова И.Н. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ. Подсудимый Большаков И.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный вред и примирился с ней.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Большакова И.Н. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Большаков И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимым, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Большаков И.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Большакова И.Н. в связи с примирением с потерпевшей.
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Большакова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения в отношении Большакова И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по делу – вышеуказанный кошелек, возвращенный потерпевшей Потерпевшая(л.д.41,42), - оставить по принадлежности последней и снять с него все ограничения в пользовании по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН