Уголовное дело № 1-161/2011
(№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корневой Е.Г.,
с участием помощника Подольского городского прокурора города Веременко М.В.,
подсудимого Кириченко В.В.,
защитника адвоката Подольского филиала НО МОКА Андреева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего К.,
при секретаре Паниной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кириченко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в <данные изъяты> в должности технического директора, учащегося на 5-м курсе <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кириченко В.В. обвиняется в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час.00 мин., точное время следствием не установлено, находясь около 2-го подъезда <адрес> в <адрес>, после того, как стал свидетелем избиения своими знакомыми Ф. и Н. гражданина К., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к К. и открыто, против воли последнего, снял с его пальца золотую печатку 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб К. на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко В.В. в связи с примирением с подсудимым, так как он с Кириченко В.В. примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности, причиненный ему ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Кириченко В.В. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает
полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Андреев В.В. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Кириченко В.В. в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Веременко М.В. не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кириченко В.В. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Кириченко В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кириченко В.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Кириченко В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший К. заявил, что он с Кириченко В.В. примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Кириченко В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кириченко В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254, 256, 271, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего К. и прекратить уголовное дело в отношении Кириченко Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.
Меру пресечения Кириченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: золотое кольцо в виде печатки 585 пробы оставить по принадлежности потерпевшему К. и снять с него все ограничения по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти (десяти) суток со дня его оглашения.
Председательствующий: Е.Г.Корнева