Уголовное дело № 1-244/2011
(67392/2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 11 апреля 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О.(по поручению прокурора), подсудимого Антонова Р.А., защитника – адвоката Дудкиной Н.П., представившей удостоверение № 933 и ордер № 012583(по назначению суда), потерпевшей Потерпевшая, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Антонов Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу АНТОНОВ Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
03 декабря 2010 г., в дневное время, Антонов Р.А., находясь по месту жительства по адресу: Московская обл., Подольский р-н, пос.Щапово, д.36, кв.1, где зарегистрирован, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящиеся в женской косметичке в одной из комнат указанной квартиры золотой кулон массой 1,26 г стоимостью 600 руб. и золотой браслет с кулоном массой 7,87 г стоимостью 3.000 руб., принадлежащие Потерпевшая после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 3.600 руб.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Антонова Р.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Антонов Р.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Антонова Р.А. – адвокат Дудкина Н.П. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. Антонов Р.А. ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Антонова Р.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшей причиненный вред и примирился с ней.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Антонова Р.А. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Антонов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимым, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Антонов Р.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Антонова Р.А. в связи с примирением с потерпевшей.
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Антонов Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения в отношении Антонова Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по делу – копии залоговых билетов, хранящиеся в материалах уголовного дела(л.д.30), – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН