Уголовное дело № 1-245/2011
(67459/2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Подольск 13 апреля 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Синицын Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А.(по поручению прокурора), подсудимого Акопяна А.А., защитника – адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение № 2563 и ордер № 012648 (по назначению суда), потерпевшей Потерпевшая, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Акопян А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу АКОПЯН А.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
04 декабря 2010 г., примерно в 06 час.25 мин., в населенном пункте «Красная Пахра» Подольского р-на Московской обл., водитель Акопян А.А., управляя собственным, технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Multiven», государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п.1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», двигаясь по Калужскому шоссе со стороны города Рославль в направлении города Москва, в условиях темного времени суток, в снегопад, по заснеженному асфальтированному покрытию дороги, видимости проезжей части 300 метров, со скоростью примерно 30-40 км/час, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, подъезжая к 44 км + 300 м вышеуказанной автодороги не учел метеорологические и дорожные условия, выбрал скорость, которая не обеспечила ему контроль за движением автомобиля, чем нарушил требования абз.1 п.10.1 Правил, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения его автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия находившейся в автомобиле в качестве пассажира Потерпевшая, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тел II и III поясничных позвонков с незначительным смещением, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, возможно 04.12.2010 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, и как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3(стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) квалифицируется как тяжкий вред здоровью(пункт 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н), чем водитель Акопян А.А. нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акопяна А.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый Акопян А.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Акопяна А.А. – адвокат Редкова Н.Л. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Акопяна А.А. за примирением сторон, поскольку все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Акопяна А.А. в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый Акопян А.А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью загладил потерпевшей причиненный вред, примирился с ней.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акопяна А.А. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Акопян А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимым, к последнему она претензий не имеет, примирилась с ним.
Подсудимый Акопян А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Акопяна А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Акопян А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения в отношении Акопяна А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3. Водительское удостоверение на имя Акопяна А.А. №, хранящееся при деле(в конверте на обложке), - возвратить по принадлежности Акопяну А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН