Уголовное дело №1-150/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Подольского городского суда Московской области Смагин Д.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г.; потерпевшего - А; подсудимого (гражданского ответчика) - Киселева Д.А.; защитника - адвоката Фетисова Д.А., представившего: удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания - Володиной С.Н., в открытом судебном разбирательстве, при производстве судебного разбирательства уголовного дела в отношении -
Киселева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселеву Д.А. инкриминируется совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Киселёв Д.А., находясь на открытой площадке у <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе драки с гр-ном А, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь от гр-на А на расстоянии, примерно, в 4 метра, кинул в область головы гр-на А металлическую трубу, которую он (Киселёв Д.А.) держал в руках, при этом попал в голову гр-на А, причинив последнему своими преступными действиями открытую проникающую черепно-мозговую травму (ушибленная рана в лобной области слева, открытый вдавленный проникающий перелом лобной кости слева, с повреждением твердой мозговой оболочки; ушиб легкой степени левого полушария головного мозга), которая, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.
В прениях сторон гос. обвинителем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Потерпевший не оспаривал данное изменение юридической квалификации инкриминируемого подсудимому деяния и квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Суд, на основании ч. 1 ст. 118 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление, из которого следует, что подсудимый причиненный ему ущерб полностью возместил, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет, он с подсудимым полностью примирился и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Подсудимый также ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимым также было указано, что ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Подсудимый также заявил, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, с учетом его вышеуказанного изменения гос. обвинителем, и в дальнейшем добиваться оправдания он не намерен.
Защитник также полностью поддержал вышеприведенную позицию подсудимого.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, по вышеуказанному основанию.
Суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный последнему вред.
Из положений ч. 1 ст. 118 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется, а также признал и в полном объеме возместил предъявленный прокурором гражданский иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 252, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Дмитрия Александровича, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, по основанию, изложенному в статье 25 УПК РФ.
Ранее избранную в отношении Киселева Дмитрия Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно металлическую трубу и грунт с пятнами бурого цвета, на основании п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.
Настоящее Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного Суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Подольский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления подсудимый вправе в течение 10 суток со дня оглашения настоящего Постановления, вручения копии кассационной жалобы либо кассационного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.В. Смагин