Уголовное дело № 1-313/11
(№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Подольск 25 апреля 2011 г.
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.;
подсудимого Захарова Александра Михайловича и его защитника по соглашению – адвоката Мугалимова С.Н., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,
при секретаре Шлейниковой А.А., а также потерпевшей гр. М, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарова Александра Михайловича – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Захаров А.М. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. М, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей гр. М заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Захарова А.М., в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный ей преступными действиями подсудимым Захаровым А.М. полностью возмещен, последний загладил причиненный ей вред, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, без оказания давления с чей-либо стороны.
Подсудимый Захаров А.М. не возражает против прекращения дела и также просит прекратить уголовное преследование по указанному выше основанию. Вину свою он полностью признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения, понимает, что прекращение дела и уголовного преследования не является реабилитирующим его основанием, добиваться оправдания он не намерен.
Защитник подсудимого – адвокат Мугалимов С.Н. поддержал ходатайство потерпевшей гр. М, считает, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного, в связи с примирением сторон не имеется. Ранее Захаров А.М. к уголовной ответственности не привлекался, не судим, причиненный потерпевшей вред, загладил. Вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого Захарова А.М. по указанному выше основанию, поскольку преступление, в котором он обвиняется, является преступлением средней тяжести, потерпевшая гр. М примирилась с подсудимым, который возместил ей причиненный ущерб, загладил перед ней, причиненный преступными действиями, вред.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением потерпевшей гр. М с подсудимым Захаровым А.М. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, Захаров А.М. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно заявлению потерпевшей гр. М, она примирилась с подсудимым Захаровым А.М., который загладил причиненный ей вред, возместил ущерб, принес свои извинения.
Подсудимый Захаров А.М. ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Захарова А.М., в связи с примирением сторон, суд учитывает также положения ст. 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.
С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Захарова А.М., в связи с примирением с потерпевшей гр. М
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захарова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Захарову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
сообщение о кредите банка «HOME CREDIT», сертификацию товара банка «HOME CREDIT», платежный шаблон, 12 кассовых чеков ООО <данные изъяты> диск mini DVD-ROM с программным обеспечением сотового телефона «NOKIA 5730 XpressMusic», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 33-50), оставить при материалах уголовного дела по вступлению постановления суда в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить Захарову А.М., потерпевшей гр. М, Подольскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
судья – И. А. Титова