Статья 162 Часть 1

Уголовное дело № г.

№

Именем Российской Федерации

г. Подольск Московской области д.м.гг.

Судья Подольского городского суда Московской области ГУБАРЕВА О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Семеновой И.А. (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А.), потерпевшей – С, подсудимого Барабашкина В.О., адвоката Эйхерта Д.А., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), при секретаре Акименковой Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Барабашкина В.О., д.м.гг. года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

д.м.гг. Подольским городским судом по ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года.

27.05. 2005 <адрес> городским судом по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

д.м.гг. Подольским городским судом по ст.ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;.

д.м.гг. Подольским городским судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы - освобожден д.м.гг. по отбытию срока наказания – судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Барабашкин В.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

примерно в 10.00 часов д.м.гг. он, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, где он зарегистрирован и где проживает его бабушка - С, прошел в комнату данной квартиры и стал требовать у последней денежные средства для приобретения спиртного, на что С ответила отказом. После чего он, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, подверг избиению С, нанеся ей не менее трех ударов кулаками в лобную область головы, высказывая при этом в адрес потерпевшей угрозы убийством, причинив, согласно заключения эксперта № от д.м.гг. повреждение в виде кровоподтека в лобной области с размозжением и отслойкой мягких тканей, с кровоизлиянием в образованную за счет размозжения мягких тканей полость объемом 200 мл. повлекшее легкий вред здоровья потерпевшей, после чего открыто похитил из серванта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями С материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Барабашкин В.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления первоначально в ходе судебного разбирательства не признал, от показаний данных в ходе предварительного следствия отказался, пояснив, что допрос произведен с нарушением требования закона, так как адвоката при его допросе не было. При этом показал, что денежные средства у потерпевшей он не забирал, никаких ударов в лицо потерпевшей не наносил, угрозы убийством не высказывал, а лишь толкнул ее один раз в область плеча, от чего она, возможно, упала и возможно получила телесные повреждения, которые были установлены экспертом.

Впоследствии подсудимый Барабашкин В.О. изменил свое отношение к предъявленному обвинению, признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, подтвердив в полном объеме показания данные им в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшей С, пояснив, что первоначально в судебном заседании он изменил показания, потому, что хотел избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. Виновным себя признает полностью, он д.м.гг. утром пришел к своей бабушке, потребовал у нее деньги, но денег она ему не дала, тогда он нанес ей не менее 3 ударов в область головы, взял из серванта деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ушел из квартиры. В содеянном он раскаивается, просит суд не лишать его свободы

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого Барабашкин В.О. показал, что д.м.гг. примерно в 10.00 часов он пришёл к своей бабушке С проживающей по адресу: <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, и ему были нужны деньги на спиртное, в связи с чем, от бабушки он потребовал деньги, но та ему отказала, из-за чего между ними произошёл конфликт, в ходе которого он примерно три раза ударил её по лицу кулаками, а затем из серванта, расположенного в этой же комнате забрал <данные изъяты> рублей, после чего ушел из квартиры, а деньги потратил по своему усмотрению (л.д. 49-52).

Помимо полного признания своей вины подсудимым Барабашкиным В.О., его вина нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:

Так, потерпевшая С первоначально показала суду, что д.м.гг. между ней и внуком произошел конфликт, в ходе которого он толкнул ее рукой в спину, отчего она упала и ударилась лицом, но обо что конкретно сказать не может. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей внук у нее не забирал, так как на следующий день она нашла их на шкафу.

После оглашения показаний по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ потерпевшая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, в ходе которых она показала, что д.м.гг. примерно в 10.00 часов она находилась у себя дома, когда пришел ее внук Барабашкин В.О. и стал требовать деньги. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого внук стал избивать ее кулаками по голове, нанеся не менее трех ударов, при этом высказывая угрозы убийством в ее адрес. После этого внук подошел к серванту и забрал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые в находились в серванте.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что когда пришел Барабашкин В.О. и стал требовать деньги, то она ему в этом отказала, и тогда подсудимый подверг ее избиению, нанеся несколько ударов кулаками в область головы, после чего открыто похитил принадлежащие ей деньги, находящиеся в серванте в сумме <данные изъяты> рублей, а затем ушел из квартиры. Кроме того, потерпевшая пояснила, что первоначально в судебном заседании она изменила свои показания, так как в настоящее время она простила внука, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Свидетель 1 в судебном заседании показала, что в день события преступления ее сын Барабашкин В.О весь день находился дома. Откуда у ее матери телесные повреждения она пояснить не может, но предполагает, что она получила их при падении, поскольку злоупотребляет спиртными напитками.

В ходе предварительного следствия свидетель 1 (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ) показала, что д.м.гг. она пришла домой к своей матери С и увидела, что все лицо последней в кровоподтеках. На вопросы мать ответила, что ее избил внук и забрал у нее деньги. После она отвезла мать в больницу. У сына она не могла узнать о случившемся, так как он несколько дней пил и с ним невозможно было разговаривать.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля следователь 2, показал суду, что у него в производстве находилось настоящее уголовное дело, что он осуществлял допрос Барабашкина В.О. в качестве обвиняемого. Допрос производился в присутствии защитника Г, чьи полномочия были удостоверены ордером. Какого-либо давления на Барабашкина В.О. не оказывалось, его показания в протоколе фиксировались со слов последнего, правильность записи показаний подтверждена подписями самого Барабашкина В.О., его защитника, при этом каких-либо замечаний и дополнений от них не поступало.

Защитник Г показал, что он осуществлял защиту в ходе предварительного следствия Барабашкина В.О. присутствовал при его допросе, который производился в строгом соблюдении с УПК, знакомился с материалами дела. При этом, Барабашкин В.О. давал показания добровольно, без какого либо давления на него.

Эксперт К в судебном заседании подтвердил заключение судебно-медицинской экспертизы № и показал, что телесные повреждения, которые были установлены у потерпевшей С могли образоваться от ударов кулаками.

Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела:

-заявлением С от д.м.гг., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Барабашкина В.О., который д.м.гг. находясь в <адрес>. 17 по <адрес>, подверг ее избиению, после чего открыто похитил принадлежащее ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму и физический вред (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от д.м.гг., согласно которому местом совершения преступления является квартира <адрес>. 17 по <адрес> (л.д. 13-16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от д.м.гг., согласно выводам которой у гр. С. установлены следующие телесные повреждения: «повреждение в виде кровоподтека в лобной области с размозжением и отслойкой мягких тканей, с кровоизлиянием в образованную за счет размозжения мягких тканей полость объемом 200 мл. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара, в связи с отсутствием описания морфологических особенностей кровоподтека на коже, а также вида удаленной крови, установить давность их образования к моменту обращения в лечебное учреждение свидетельствуемой не представляется возможным, однако, это не исключает возможности образования их д.м.гг.. Указанное повреждение повлекло за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью» (л.д. 35-37).

Действия подсудимого Барабашкина В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия», в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части.

Квалифицируя действия Барабашкина В.О. как разбой, суд исходит из того обстоятельства, что подсудимый открыто, то есть в присутствии потерпевшей, противоправно, не имея ни действительного, ни предполагаемого права, похитил денежные средства С, применив при этом насилие в отношении потерпевшей. При этом как было установлено в ходе судебного следствия насилие было применено подсудимым именно с целью хищения денежных средств. Это следует, прежде всего, из показаний подсудимого Барабашкина В.О., данных им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, что изначально он стал требовать у потерпевшей денежные средства, а на ее отказ в передаче денежных средств, он применил в отношении потерпевшей насилие, нанеся многократные удары (не менее 3-х ударов) по лицу, после чего открыто похитил <данные изъяты> рублей. Данные показания подсудимого были подтверждены и показаниями потерпевшей С.

При этом суд в полном объеме доверяет показаниям потерпевшей С, подсудимого Барабашкина В.О., свидетелю 1, данным ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

При этом, суд критически относиться к показаниям свидетеля 1, данным в ходе судебного следствия, и расценивает ее показания, как способ помочь своему сыну – подсудимому по настоящему делу уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Также, суд критически относится к первоначальным показаниям, данными в судебном заседании подсудимым, потерпевшей С, поскольку они направлены на то, чтобы уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и это обстоятельство не оспаривалось в последующем указанными лицами.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый потерпевшую в лицо не бил и денежные средства не похищал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями не только потерпевшей С, но и подсудимым Барабашкиным В.О..

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая получила телесные повреждения при падении, суд также считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются не только показаниями подсудимого Барабашкина В.О.и потерпевшей по обстоятельствам дела, но и заключением судебно-медицинского экспертизы, согласно выводам которой выявленные у С телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара.

Доводы стороны защиты о признании протокола допроса Барабашкина В.О. в качестве обвиняемого недопустимым доказательством, суд находит надуманными, поскольку допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователь ФИО11 и защитник Г показали суду, что допрос Барабашкина В.О. в качестве обвиняемого произведен в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

О наказании. При назначении наказания подсудимому Барабашкину В.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступле­ния, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшей по его наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Барабашкина В.О. суд признает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в сумме <данные изъяты> рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказа­ние подсудимого Барабашкина В.О, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, так как подсудимый имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому Барабашкину В.О., суд также принимает во внимание, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатора не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. При этом суд учитывает, что Барабашкин В.О. общественно-полезным трудом не занимается и не имеет постоянного законного источника дохода.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, который будучи ранее неоднократно судимым, на путь исправления не встал, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения дальнейших преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Барабашкина В.О. не возможно без изоляции от общества.

При этом, принимая во внимание, что Барабашкин В.О. не имеет постоянного законного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Барабашкина В.О. виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Срок отбытия наказания Барабашкину В.О. исчислять с д.м.гг..

Меру пресечения Барабашкину В.О. – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в ФБУ ИЗ 50/3 <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в те­чение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В тот же срок осужденным, содержащимся под стражей, в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, с момента вручения их копий осужденному, последний вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: О.И.Губарева