Уголовное дело №
№
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Подольск Московской области д.м.гг.
Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Седова М.С. (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора Московской области Гековой И.А.), подсудимого Иванова В.В., защитника – адвоката Подольского филиала НО МОКА Аксенова С.И., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретарях Акименковой Н.Г., Захарченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова В.В., д.м.гг. года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иванов В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
в период с д.м.гг. по д.м.гг. Иванов В.В., Р, Б и И, находясь по указанному адресу, распивали спиртные напитки, а Л в силу своего физического состояния лежала все это время на кровати.
д.м.гг. в не установленное следствием время, Иванов В.В. находясь в дачном доме, расположенном на участке № СНТ «Нефтяник 94» вблизи деревни <адрес> на почве личных неприязненных отношений возникших в связи с тем, что Л систематически справляла свои естественные физиологические потребности в постель, решил совершить убийство последней. С этой целью, Иванов В.В. имея умысел на убийство Л, подошел к лежащей на кровати Л и пользуясь тем, что она не может оказать активное сопротивление нанес множественные удары кулаками в область жизненно- важных органов –головы и шеи, понимая, что причинение повреждений в указанные части тела неминуемо приведет к ее смерти. Удары Иванов В.В. наносил до тех пор, пока Л не перестанет подавать признаков жизни. Лишь убедившись, что она мертва, он прекратил свои действия.
Своими умышленными действиями Иванов В.В. причинил Л следующие телесные повреждения:
-сочетанную закрытую черепно-лицевую травму и тупую травму шеи: кровоподтеки на шее справа, двойной перелом нижней челюсти справа, кровоизлияние в мягких тканях в проекции нижней челюсти справа, массивное кровоизлияние в мягких тканях шеи справа (в области гортанно-глотки), разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости; отек и мелкоочаговые кровоизлияния на слизистой гортани, очаговое кровоизлияние в склере правого глаза, мелкоочаговые кровоизлияния под легочной плеврой, которые развивались в течение небольшого промежутка времени, исчисляемого от нескольких до 20-30 минут, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Л наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие закрытой тупой травмы лица и шеи с массивными кровоизлияниями в мягких тканях гортано-глотки, закрывающими ее просвет и находится в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.
Подсудимый Иванов В.В.виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что он вместе со своим отцом - И и другом Р проживал у себя на даче в СНТ «Нефтяник» в <адрес>, так как квартиру в <адрес> они сдавали в аренду. С д.м.гг. вместе с ними также проживает и знакомая Р - Л. д.м.гг. он вместе с Р поехали в <адрес>, чтобы забрать деньги за аренду квартиры. Получив деньги, они зашли к своему знакомому Б, вместе употребляли спиртное, а затем все вместе поехали к нему на дачу. По дороге купили спиртного и продукты питания и начиная с этого дня ежедневно вплоть до д.м.гг. употребляли спиртные напитки. Примерно с д.м.гг., более точной даты он не помнит, т.к. постоянно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он увидел, что лежащая на кровати Л сходила под себя в туалет, за что он подверг ее избиению, нанеся несколько ударов кулаками в голову. После того, как он избил Л, у нее опухло лицо, и она с постели не вставала. Также он подтверждает, что нанес Л д.м.гг. несколько ударов в область головы за то, что она вновь справляла свои физиологические надобности в постель, однако наступления ее смерти не желал. Более подробно обстоятельств того дня он не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевший П в судебном заседании показал, что его мать Л д.м.гг. уехала вместе со своим сожителем Р на дачу к Иванову В.В. и больше он е не видел. О смерти матери он узнал от Р, который сказал, что его мать избил Иванов В.В., отчего она скончалась. Кроме того, П показал, что его мать злоупотребляла спиртными напитками.
Свидетель Б в судебном заседании подтвердил ранее даные им в ходе предварительного следствия показания и показал, что д.м.гг. нему в квартиру <адрес> г. Москвы пришли его знакомые Иванов В.В. и Р, с которыми он пил пиво. В ходе распития спиртного Иванов В.В. сказал ему, что они приезжали получать деньги от аренды квартиры, которую он сдавал вместе с отцом, а сами жили на даче. Также вместе с ними на даче жил и Р, который также сдавал свою квартиру в аренду. Затем подсудимый предложил поехать к нему на дачу, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. На даче находились отец Иванов В.В. и сожительница Р – Л. На даче они все вместе, в том числе и Л каждый день распивали спиртные напитки, но примерно с д.м.гг. Л перестала употреблять спиртное, так как плохо себя чувствовала, т.к. накануне она выпила очень много спиртного. д.м.гг. они начали выпивать с самого утра. Он вместе с Р на улице жарили шашлыки. Спустя некоторое время они услышали крик Л, доносящийся из дома. Он вместе с Р зашли в дом и увидели, как подсудимый сидит на Л, которая лежала на диване и наносит удары кулаком по ее лицу и голове. Сколько он нанес ударов, он не помнит, но не менее 5-6 ударов. Р подбежал к Иванову В.В., схватив его, и стащил с потерпевшей. После этого, Иванова В.В.. стал драться с Р, а когда он подошел к ним, чтобы разъять их, то Иванов В.В. нанес ему удар кулаком по лицу. Когда Иванов В.В. выпивал, то становился агрессивным, жестоким, и мог беспричинно избить человека. Иванов В.В. успокоился после того, как повалил Р на пол, и вышел на улицу. Р подошел к Л и вытер с ее лица кровь, а также забинтовал ее руку, из которой с загноившейся раны сочилась кровь. После этого они продолжили выпивать спиртное. В разговоре Иванов В.В. сказал, что он избил Людмилу из-за того, что та сходила в туалет под себя. В период с д.м.гг. по д.м.гг. они продолжали распивать спиртные напитки, но в этот период никаких конфликтов не происходило. Л эти дни с постели не вставала, и спиртное не выпивала, но беседу с ними поддерживала. д.м.гг. Р ездил в Москву, чтобы получить деньги от аренды квартиры и привез лекарства и памперсы для Л..
д.м.гг. в очередной раз, когда они распивали спиртное в комнате, где лежала Л, они почувствовали, что от Людмилы исходит резкий запах мочи и испражнений, Иванов В.В.стал ругаться на нее, а Л в ответ что-то сказала в его адрес, после чего Иванов В.В. подошел к ней сел на нее и стал наносить ей удары кулаками по лицу, из-за того, что та снова сходила в туалет под себя. Он и Р оттащили его от Людмилы и продолжили выпивать спиртное. В период с д.м.гг. по д.м.гг. они продолжали распивать спиртные напитки вчетвером- он, Р, Иванов В.В., отец Иванова В.В.., и не обращали внимание на Л, которая лежала на диване и не шевелилась. Они думали, что она спит, и не беспокоили ее. д.м.гг. около 05.00 часов его разбудил Р и сообщил, что он обнаружил Л мертвой и попросил его уехать, так как у него (Б) могли возникнуть проблемы с сотрудниками милиции, из-за того, что он ранее был судим, а Иванов В.В. сказал, что сотрудникам милиции он не сдаться и в тюрьму не сядет, и принял какие-то таблетки, из-за чего ему стало плохо. Кроме того, свидетель показал, что никто кроме Иванова В.В. Л не избивал.
Свидетель Р, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что примерно с июля 2009 года он проживал у Иванова В.В. на даче в СНТ «Нефтяник 94», где постоянно распивают спиртные напитки, на деньги, полученные от сдачи квартир в аренду. Примерно в феврале 2010 он в <адрес> познакомился с Л, которую привез с собой на дачу к Иванову В.В.. д.м.гг. Иванов В.В. ездил в <адрес> к квартирантам за деньгами. С д.м.гг. они начали постоянно употреблять спиртное. д.м.гг. с самого утра она все вместе во дворе жарили шашлыки и употребляли спиртное. Примерно в 14.00 часов он вместе с Б находились во дворе, когда услышали крик Л доносящийся из дома. Он вместе с Б вошли в дом и увидели как Иванов В.В. сидит сверху на лежащей на диване Л и наносит удары кулаками по ее лицу и голове. Он подошел к Иванову В.В. и оттащил его, и между ними началась драка, которая продолжалась около 10 мин.. Через некоторое время Иванов В.В. успокоился и пошел в соседнюю комнату, а он подошел к Л вытер с ее лица и руки кровь и забинтовал ее руку. В период с д.м.гг. по д.м.гг. он, Иванов В.В., его отец И и Б постоянно распивали спиртные напитки, но конфликтов между ними не было. Л в этот период времени спиртное не употребляла. После того, как Иванов В.В. д.м.гг. избил Л, она не вставала с постели, и они все по очереди приносили ей еду в постель. д.м.гг. он ездил в Москву, чтобы получить деньги от квартиросъемщиков за аренду квартиры. Из Москвы он привез для Л лекарства и памперсы, так как она не могла сама ходить в туалет и все время ходила в туалет под себя. Он вместе с И все эти дни одевали на нее памперсы. д.м.гг. вечером, когда они в очередной раз распивали в комнате, где лежала Л спиртное, и почувствовали с ее стороны резкий запах мочи и испражнений, Иванов В.В. стал возмущаться, подошел к Л, сел на нее, и стал наносить ей удары кулаками по лицу, не менее 5 раз. Он и Б оттащили его от Л. После этого, он вместе с И поменяли Л памперс и продолжили распивать спиртное. В период времени с д.м.гг. по д.м.гг. он, Б, Иванов В.В., И постоянно распивали спиртное, и не обращали на Л внимание, которая лежала на диване и не шевелилась. Они думали, что она спит, и не беспокоили ее. д.м.гг. ночью, он обратил внимание, что Л длительное время не двигается и не разговаривает, не просит воды. Он подошел к ней и окликнул ее, но она не отвечала, глаза у нее были закрыты, признаков жизни не подавала. Так он обнаружил, что Л скончалась. Иванов В.В. сказал, что сотрудникам милиции он не сдаться и в тюрьму не сядет, и принял какие-то таблетки, после чего ему стало плохо. Он (Р) попросил Б уехать, так как у него могли возникнуть проблемы с сотрудниками милиции, из-за того, что тот ранее был судим, а сам побежал к охраннику и сказал, что в доме умерла женщина. После этого сторож вызвала скорую помощь и милицию.
Свидетель М, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она вместе с семьей снимают по договору аренды <адрес>, принадлежащую Иванову В.В. и расположенную по адресу: <адрес> Арендную плату они оплачивают 24 числа каждого месяца. Обычно деньги забирает сын И - Иванов В.В.. д.м.гг. Иванов В.В. приехал за деньгами раньше положенного срока, он был один и находился в состоянии алкогольного опьянения. Иванов В.В. объяснил это тем, что у него нет денег, чтобы прокормить своих собак. После д.м.гг. Иванов В.В. больше к ним не приходил. И приходил к ним в состоянии алкогольного опьянения примерно в начале д.м.гг. года (том 2, л.д. 142-145).
Свидетель К в судебном заседании показала, что она проживает в СНТ «Нефтяник 94», участок №. По решению правления садоводческого товарищества, каждый садовод 1-2 раза в месяц заступает на суточное дежурство по охране СНТ. На участке № СНТ постоянно проживали И и его сын - Иванов В.В., а квартиру в <адрес> они сдавали в аренду. Примерно с осени д.м.гг. года с ними постоянно жил знакомый Иванова В.В. по имени Андрей. С января д.м.гг. года с ними на даче также жила женщина по имени Людмила. Она видела потерпевшую только один раз, когда она приехала на дачу. Они постоянно распивали спиртные напитки, но конфликтов между ними она не слышала. Точно дату она не помнит, но помнит, что Андрей прибежал к ней и сказал: «Вызовите катафалк». Время было где-то около 09.00 часов утра. Она спросила, что случилось, на что Андрей ей сказал: «Тетя Рая. Володя убил его (Андрея) сожительницу». Она сказала Андрею, что сначала надо вызвать скорую, потом милицию, а катафалк потом приезжает, после чего она вызвала скорую, а когда приехала брига скорой помощи, то она с врачами зашла туда, так как в доме Ивановых были две собаки, и врачи побоялись сами заходить. Когда они зашли в дом, то она увидела, что женщина лежала на кровати в комнате, на лице были синяки. Когда милиция приехала, то она ушла.
Эксперт С в судебном заседании в полном объеме подтвердил заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа Л № от д.м.гг..
Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от д.м.гг. с фототаблицей, согласно которому в дачном доме, расположенном на участке № СНТ «Нефтяник 94» <адрес> обнаружен труп Л, с признаками насильственной смерти (том 1, л.д. 55-64);
-заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа Л № от д.м.гг., согласно выводам которой на трупе установлено: сочетанная закрытая черепно-лицевая травма и тупая травма шеи: кровоподтеки на шее, двойной перелом нижней челюсти справа, кровоизлияние в мягких тканях в проекции нижней челюсти справа, массивное кровоизлияние в мягких тканях шеи справа, разгибательный перелом правого большого рога подъязычной кости; отек и мелкоочаговые кровоизлияния на слизистой гортани, очаговое кровоизлияние в склере правого глаза, мелкоочаговые кровоизлияния под легочной плеврой, которые развивались в течение небольшого промежутка времени, исчисляемого от нескольких до 20-30 минут, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом сдавливается область, гортано-глотки снаружи и суживается ее просвет изнутри, снижая доступ кислорода в легкие, что приводит к дыхательной недостаточности и в конечном итоге к механической асфиксии. Вышеуказанные повреждения причинены твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, вполне возможно от неоднократных ударов кулаком.
Кровоподтеки в области верхнего и нижнего век обоих глаз, в подбородочной области, левой височной области, кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа и слева, не повлекшие вреда здоровью, и раны на левой щеке, на подбородке и на тыле правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью.
Смерть Л наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие закрытой тупой травмы лица и шеи с массивными кровоизлияниями в мягких тканях гортано-глотки, закрывающими ее просвет, которое находится в причинно-следственной связи с наступление смерти (том 1, л.д. 116-138).
-заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы № от д.м.гг., согласно выводов которой на свитере Л в подногтевом содержимом с обеих рук Л обнаружена кровь происхождение которой от Л не исключается (том 2, л.д. 84-88).
-протоколом выемки от д.м.гг., в ходе которого в Троицком отделении БСМЭ МЗ МО изъят свитер и биологические объекты с трупа Л (том 2, л.д. 92-95);
-протоколом осмотра предметов (документов) от д.м.гг. в ходе которых осмотрены свитер, футболку, шорты, срез фрагмента ткани дивана, срез ногтевых пластин (том 2, л.д. 105-108).
Действия подсудимого Иванова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, исключив из обвинения события д.м.гг. в связи с отказом государственного обвинителя.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что д.м.гг. подсудимый нанес лежащей на диване в дачном <адрес>, расположенном в СНТ «Нефтяник» в <адрес>, Л несколько ударов в область головы, причинив ей телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизе приведенной выше, которые повлекли смерть последней.
Доводы подсудимого о том, что он не имел умысла на лишение жизни Л, суд находит несостоятельными, поскольку все удары наносились Ивановым В.В. в жизненно-важные органы, что свидетельствует о его умысле на причинение смерти другому человеку. Он осознавал характер своих действий и их последствия - с момента причинения Ивановым В.В. телесных повреждений до момента наступления смерти согласно заключения судебно-медицинской экспертизы прошло не более 20-30 минут.
Доводы защитника Аксенова С.И. о переквалификации действий его подзащитного на ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд находит несостоятельными в связи с вышеизложенным.
Кроме того, суд считает, что преступление Ивановым В.В. было совершено именно д.м.гг., так как это было установлено как в ходе предварительного, так и судебного следствия из показаний свидетелей Б и Р, оснований не доверять которым, у суда нет. В ходе судебного заседания было установлено, что между Ивановым В.В. и указанными свидетелями были дружеские отношения, неприязненных отношений не было, что о позволяет суду сделать вывод о том, что и не было оснований к оговору Иванова В.В. в том числе и в дате совершения им убийства Л
О наказании. При назначении Иванову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого Иванова В.В., суд по делу не усматривает.
При назначении наказания Иванову В.В., суд принимает во внимание, что он вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает и личность потерпевшей, которая как было установлено в ходе судебного разбирательства общественно-полезным трудом не занималась, злоупотребляла спиртными напитками.
С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, в целях социальной справедливости, суд считает, что о исправление и перевоспитание Иванова В.В. не возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд признает за потерпевшим П право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иванова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Иванову В.В. оставить прежней- в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Иванову В.В. исчислять с д.м.гг., в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей – с д.м.гг. по д.м.гг.
Вещественное доказательство – свитер, футболку, шорты, срез фрагмента ткани дивана, срез ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Подольского городского суда Московской области, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
В тот же срок, осужденный, содержащийся под стражей, в случае подачи кассационной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции Московского областного суда.
Федеральный судья О.И.Губарева.