Уголовное дело № 1-306/2011
(67089/2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 20 апреля 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.(по поручению прокурора), подсудимого Мищенко А.И., защитника – адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение № 2563 и ордер № 021103(по назначению суда), потерпевшего Потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мищенко А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу Мищенко Д.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
03 января 2011 г., около 04 час. 10 мин., Мищенко А.И., находясь в зале игровых автоматов «Инвентис», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стоящему около барной стойки стулу, на который висела куртка, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутренних карманов куртки имущество принадлежащее Потерпевший, а именно: 7.000 руб., а также не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший, внутри которого находились также не представляющие для последнего материальной ценности три залоговых билета: № №, карта «Связной клуб», карта клиента «Метро» и страховое пенсионное свидетельство, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мищенко А.И. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Мищенко А.И. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Мищенко А.И. – адвокат Редкова Н.Л. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мищенко А.И. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, последний к нему претензий не имеет.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мищенко А.И. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Мищенко А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Мищенко А.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мищенко А.И. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мищенко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Мищенко А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по делу: паспорт Потерпевший, страховое свидетельство, карты «Связной клуб» и «Метро» и три залоговых билета, возвращенные потерпевшему Потерпевший(л.д.36,37,38) - оставить по принадлежности последнему и снять с них все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН