Уголовное дело №1-321/11
(67364)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
05 мая 2011 года гор. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., при секретаре Молявка О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Подольска Кузнецовой В.Г., подсудимого Савченко С. А. и его защитника – адвоката Подольского филиала НО «Московская областная коллегия адвокатов» Сухаревой Т. В., предоставившей удостоверение №4346 и ордер №021113 от 20 апреля 2011 года, потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Савченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Савченко С. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
29 января 2011 года, примерно в 20-00 часов Савченко С. А., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с прикроватной тумбочки тайно похитил сотовый телефон «Самсунг GT-C 3530», стоимостью 6990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности и карта памяти стоимостью 650 рублей, принадлежащий А., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7640 рублей.
В подготовительной части судебного процесса потерпевший А. заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела его заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимый примирились, в заявлении указано, что материальный ущерб, причиненный А. Савченко С.А. возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что претензий к подсудимому не имеет, прощает его и просит уголовное дело в отношении Савченко С.А. производством прекратить.
Подсудимый Савченко С.А. согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердив своим заявлением, что он извинился перед потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет. Подсудимый уточнил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно.
Ходатайство потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу, поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Савченко С.А. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Савченко С.А., суд исходит из того, что он ранее не судим, преступление средней тяжести подсудимым совершено впервые, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
Учитывая, что примирение подсудимого Савченко С.А. и потерпевшего А. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Савченко С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Савченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савченко С.А. отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг GT-C 3530», возвращенный в ходе предварительного следствия А. по вступлении постановления в законную силу оставить А., сняв все ограничения в распоряжении и пользовании указанным телефоном.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА