Уголовное дело № 1-312\11
(67718)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
26 апреля 2011 года гор. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Винокурова И.Н., при секретаре Молявка О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Подольска Седова М.С., подсудимого Кругова Д. О. и его защитника – адвоката Подольского филиала НО «Московская областная коллегия адвокатов» Синицына А.С., предоставившего удостоверение №6517 и ордер №021145 от 25 апреля 2011 года, с участием потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кругов Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рабочего поселка <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного в рабочем поселке <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кругов Д. О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.
Кругов Д. О. в неустановленное время, примерно в 23 часа 26 февраля 2011 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, под предлогом необходимости осуществить звонок, попросил у своего знакомого Г. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «NOKIA» модели С5-00, стоимостью 6990 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности для Г. После этого Кругов Д. О., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, злоупотребив доверием Г., с указанным мобильным телефоном и находящейся в нем сим-картой, скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей.
В подготовительной части судебного процесса потерпевший Г. заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела его заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимый примирились, в заявлении указано, что материальный ущерб, причиненный Г., Кругов Д.О. возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что претензий к подсудимому не имеет, прощает его и просит уголовное дело в отношении Кругова Д.О. производством прекратить.
Подсудимый Кругов Д.О. согласился с ходатайством потерпевшего, подтвердив своим заявлением, что он извинился перед потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет. Подсудимый уточнил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно.
Ходатайство потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу, поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении Кругова Д.О. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Кругова Д.О., суд исходит из того, что он ранее не судим, преступление средней тяжести подсудимым совершено впервые, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
Учитывая, что примирение подсудимого Кругова Д.О. и потерпевшего Г. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Кругова Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кругов Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кругова Д.О. отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia C5-00», возвращенный в ходе предварительного следствия Г., по вступлении постановления в законную силу оставить Г., сняв все ограничения в распоряжении и пользовании указанным телефоном.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ подпись И.Н. ВИНОКУРОВА