Уголовное дело № 1-164/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Корневой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А.,
подсудимого Шаверина С.В.,
защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Редковой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего У.,
при секретаре Паниной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении
Шаверина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шаверин С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.« в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Он (Шаверин С.В..) ДД.ММ.ГГГГ, после 20 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в строящемся доме, расположенном на участке <адрес> Московской области, принадлежащем У., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кухни первого этажа строящегося дома тайно похитил следующее имущество, принадлежащее У. электроболгарку марки "GRUVELD" стоимостью 2 000 рублей, электролобзик марки "GRUVELD" стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт марки "Nander" в комплекте с зарядным устройством стоимостью 2000 рублей. После чего, он (Шаверин С.В.) в продолжение задуманного преступного плана, прошел на второй этаж дома, где из коридора тайно похитил: электропилу марки "Defort" стоимостью 5 000 рублей, музыкальный центр марки "Philips" стоимостью 7 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего У. на общую сумму 18 000 рублей. После чего, он (Шаверин С.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим У. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаверина С.В. в связи с примирением с подсудимым, так как он с Шавериным С.В. примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности, причиненный ему ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Шаверин С.В. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Шаверина С.В. – адвокат Редкова Н.Л. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Шаверина С.В. в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинителя Аладдин Д.А. не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шаверина С.В. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Шаверин С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шаверина С.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Шаверин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший У. заявил, что он с Шавериным С.В. примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Шаверин С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шаверина С.В. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254, 256, 271, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего У. и прекратить уголовное дело в отношении Шаверина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.« в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.
Меру пресечения Шаверину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: электропилу, электроболгарку, электролобзик, музыкальный центр, шуруповерт оставить по принадлежности У.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти (десяти) суток со дня его оглашения.
Председательствующий: Е.Г.Корнева