Уголовное дело № 1-228/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Подольск ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Корневой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А.,
подсудимого Швыкова Р.В.,
защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Комбаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Г.,
при секретаре Гречаной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении
Швыкова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Швыков Р.В. обвиняется в совершении самоуправства - самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:
Он (Швыков Р.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., пришел в <адрес>. 4 по <адрес>, зная, что в данной квартире проживает В., где, имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку истребование денежных средств, не застав последнего дома, и угрожая матери В. - Г. применением насилия в отношении ее сына, предъявил к ней требования о передаче ему (Швыкову Р.В.) денежных средств в счет погашения долга, имеющегося у В. перед ним (Швыковым Р.В.), после чего Г. восприняв угрозу его (Швыкова Р.В.) в отношении ее сына реально подчинилась его (Швыкова Р.В.) требованию, передала последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей. Таким образом он (Швыков Р.В.) самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку получил от Г. денежные средства в сумме 5 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся. распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив своими преступными действиями Г. существенный моральный и материальный вред.
В судебном заседании потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Швыкова Р.В. в связи с примирением с подсудимым, так как она со Швыковым Р.В. примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности, причиненный ей ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Швыков Р.В. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Комбарова А.С. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Швыкова Р.В. в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Аладин Д.А. не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Швыкова Р.В. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Швыков Р.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Швыкова Р.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Швыков Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшая Г. заявила, что она со Швыковым Р.В. примирилась, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Швыков Р.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Швыкова Р.В. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254, 256, 271, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей Г. и прекратить уголовное дело в отношении Швыкова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.
Меру пресечения Швыкову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение ё10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: Е.Г.Корнева