Уголовное дело № 1-364/2011
(68122/2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 16 мая 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А.(по поручению прокурора), подсудимого Сорокина Д.А., защитника – адвоката Кочеткова И.А., представившего удостоверение № 1585 и ордер № 021310(по назначению суда), потерпевшего Потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сорокина Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу СОРОКИН Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2011 г., в период времени с 12 час. до 13 час., более точное время следствием не установлено, Сорокин Д.А., находясь в <адрес>, занимаемой Потерпевший, после совместного распития спиртных напитков с последним, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший уснул и за ним(Сорокиным Д.А.) никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, прошел в гардеробную, находящуюся с левой стороны при входе в указанную квартиру, где из правого бокового кармана находящихся там джинсов Потерпевший тайно похитил денежные средства в сумме 3.600 руб., принадлежащие Потерпевший, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сорокина Д.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Сорокин Д.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Сорокина Д.А. – адвокат Кочетков И.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Сорокин Д.А. ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сорокина Д.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сорокина Д.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Сорокин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Сорокин Д.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сорокина Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Сорокина Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН