Уголовное дело № 1-381/2011
(14834/2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 19 мая 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Троицка Денисовой Э.Ю.(по поручению прокурора), подсудимой Канунниковой Е.А., защитника – адвоката Неброевой Т.С., представившей удостоверение № 6068 и ордер № 021335 (по назначению суда), потерпевших Потерпевшая 1 и Потерпевшая 2, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Канунниковой Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,
не содержавшейся под стражей по настоящему делу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему уголовному делу подсудимая КАНУННИКОВА Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:
21 апреля 2011 г., в период времени с 15 час.45 мин. до 16 час.30 мин., Канунникова Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, пришла по месту проживания своей знакомой Потерпевшая 1 и ее дочери Потерпевшая 2 по адресу: <адрес>, в отсутствии последних зашла в квартиру, дверь которой была прикрыта. В осуществлении своего преступного замысла, Канунникова Е.А. прошла в комнату Потерпевшая 1, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевшая 1, а именно: портативный компьютер «Rover Book Navigator W 500 WH» с зарядным устройством «LITEON» общей стоимостью 16.396 руб., кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 6.880 руб., кошелек стоимостью 1.920 руб. с деньгами в сумме 21.000 руб., паспорт РФ серии №, сберегательную книжку Сбербанка России серии №, страховое свидетельство №, страховой медицинский полис серии №, справку об инвалидности серии № на имя Потерпевшая 1, носовой платок, ключ, не представляющие материальной ценности, а всего похитила имущество, принадлежащего Потерпевшая 1, на общую сумму 46.196 руб., причинив ей значительный материальный ущерб. В продолжении своего преступного умысла, Канунникова Е.А. прошла в комнату дочери Потерпевшая 1 - Потерпевшая 2 и тайно похитила оттуда имущество, принадлежащее Потерпевшая 2, а именно: электронную книгу «WEXLER Т 7001В» с зарядным устройством общей стоимостью 3.500 руб. и картой памяти Micro SD стоимостью 2.498 руб.; эпилятор «PHILIPS» с тремя насадками и кисточкой общей стоимостью 1.300 руб.; МП-3 плеер «QUMO COSMO» стоимостью 1.290 руб.; бусы из агата с хрусталем стоимостью 850 руб.; шкатулку стоимостью 970 руб.; цепочку серебряную 925 пробы стоимостью 960 руб.; цепочку серебряную с кулоном из цитрина общей стоимостью 1.960 руб.; серебряную брошь «Роза» стоимостью 980 руб.; кулон с малахитом стоимостью 495 руб.; шкатулку в виде яйца из дерева стоимостью 297 руб.; цепочку золотую 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 5.760 руб.; цепочку золотую, производство «Таиланд», весом 3 гр., стоимостью 2.910 руб.; кулон из бриллиантов стоимостью 4.850 руб.; кулон из нефрита стоимостью 900 руб.; кольцо с муранским стеклом стоимостью 475 руб.; кольцо 875 пробы с янтарем стоимостью 450 руб.; кольцо серебряное с серо-голубым жемчугом стоимостью 1.500 руб.; кольцо серебряное с кораллом стоимостью 960 руб.; кольцо серебряное с бирюзой стоимостью 960 руб.; кольцо серебряное с тремя гранатами стоимостью 1.425 руб.; кольцо золотое 750 пробы с голубым топазом и бриллиантами стоимостью 7.760 руб.; кольцо золотое 585 пробы с аметистом стоимостью 2.955 руб.; кольцо из белого золота 750 пробы с сапфиром и бриллиантами стоимостью 8.865 руб.; кольцо золотое 585 пробы с белым жемчугом стоимостью 2.375 руб.; кольцо серебряное с аметистом стоимостью 46 руб.; серебряное кольцо с фианитом стоимостью 970 руб.; кольцо женское перламутровое, серебряное женское кольцо, чехол замшевый от косметики «MARY KAY» и чехол «Logitech», не представляющие материальной ценности, а всего похитила имущества, принадлежащего Потерпевшая 2, на общую сумму 58.261 руб., причинив ей значительный материальный ущерб. После этого, удерживая похищенное имущество, Канунникова Е.А. с совершения места преступления скрылась.
В судебном заседании потерпевшими Потерпевшая 1 и Потерпевшая 2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Канунниковой Е.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку причиненный ущерб им полностью возмещен и заглажен, они претензий к подсудимой не имеют и не желают привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Канунникова Е.А. согласна на прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой - адвокат Неброева Т.С. также просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшими. Канунникова Е.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшими, они ее простили, претензий к ней не имеют.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Канунниковой Е.А. в связи с примирением с потерпевшими, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Канунникова Е.А. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшими.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Канунниковой Е.А. в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимая Канунникова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшие Потерпевшая 1 и Потерпевшая 2 заявил, что причиненный вред им полностью заглажен, к подсудимой они претензий не имеют, примирились с ней, не желают привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Канунникова Е.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, согласна на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, вину признает, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Канунниковой Е.А. в связи с примирением с потерпевшими.
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Канунниковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
2. Меру пресечения в отношении Канунниковой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по делу - вышеуказанное имущество потерпевших Потерпевшая 1 и Потерпевшая 2, возвращенные последним(л.д.119,120,121,122), - оставить им по принадлежности и снять с этого имущества все ограничения по распоряжению по вступлению настоящего постановления в законную силу;
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН