Уголовное дело № 1-325/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
гор. Подольск Московской области 19 мая 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титова А.П., потерпевшего П; подсудимой Глебовой Р.В. её защитника – адвоката Сухаревой Т.В., представившей: удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении –
Глебовой Раисы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, не имеющей малолетних детей и иных иждивенцев, работающей контролером-охранником в ЗАО «ЭСПКБ «Техно», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,
обвиняемой в совершении преступленияйо отбытию наказания. 8 года ободы м городским судом по ч., предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
Установил:
Глебова Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Глебова Р.В. имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное время примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, по телефону, сообщила П заведомо ложные сведения относительно имеющейся у неё возможности приобрести по цене ниже рыночной ноутбук марки «ASUS» за 9500 рублей и мобильный телефон марки «SAMSUNG С-6112» за 3000 рублей. На что П, будучи введенный в заблуждение согласился приобрести у неё указанные выше ноутбук и мобильный телефон.
После этого, Глебова Р.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П, в неустановленное следствием время, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, рядом с домом 46, заведомо зная о невозможности исполнения взятых на себя обязательств, получила от П денежные средства в сумме 12500 рублей якобы на приобретение ноутбук марки «ASUS» за 9500 рублей и мобильный телефон марки «SAMSUNG С-6112» за 3000 рублей. Полученными денежными средствами Глебова Р.В. распорядилась по собственному усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.
В подготовительной части судебного процесса потерпевший П заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимая примирились, в заявлении указано, что причиненный ему преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет. В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет, прощает её, и просит уголовное дело в отношении Глебовой Р.В. производством прекратить.
Подсудимая Глебова Р.В. не возражает против прекращения уголовного дела, на своем оправдании она не настаивает, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с её примирением с потерпевшим.
Ходатайство потерпевшего, а также заявление подсудимой о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимой и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего П о прекращении уголовного дела в отношении Глебовой Р.В. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Глебовой Р.В. суд исходит из того, что она не судима, преступление совершенное подсудимой, относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимой не имеет.
Учитывая, что примирение потерпевшего П с подсудимой Глебовой Р.В. состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Глебовой Р.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Глебовой Раисы Васильевны, 1961 года рождения, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Глебовой Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Силетских