Уголовное дело № 1-389/2011
(67767/2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 24 мая 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Аладина Д.А.(по поручению прокурора), подсудимого Межевого А.Н., защитника – адвоката Качалина В.Г., представившего удостоверение № 6992 и ордер № 029862(по назначению суда), потерпевшего Потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Межевого А.Н., <данные изъяты>, не судимого,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в» и 159 ч.1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу МЕЖЕВОЙ А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
07 марта 2011 г., в вечернее время, Межевой А.Н., находясь в комнате <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший на полке серванта и принадлежащий Потерпевший ноутбук «SAMSUNG NP-R-70» с проводом зарядки и адаптером черного цвета стоимостью 18.000 руб. и проводной манипулятор типа «мышь» марки «Genius GM-03003» стоимостью 200 руб., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 18.200 руб.
Он же(Межевой А.Н.) обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
08 марта 2011 г., около полуночи, Межевой А.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом выкупа раннее похищенного им у Потерпевший ноутбука «SAMSUNG NP-R-70» с проводом зарядки и адаптером черного цвета и проводного манипулятора типа «мышь» марки «Genius GM-03003», действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке перед квартирой № расположенной на первом этаже первого подъезда <адрес>, попросил у Потерпевший денежные средства в размере 6.000 руб. Потерпевший, будучи обманутым Межевым А.Н., добровольно передал последнему денежные средства в размере 6.000 руб., с которыми Межевой А.Н. скрылся, причинив тем самым Потерпевший незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Межевого А.Н. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Межевой А.Н. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Межевого А.Н. – адвокат Качалин В.Г. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, считая его законным и обоснованным, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Межевого А.Н. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, загладил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Межевого А.Н. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Межевой А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в»,159 ч.1 УК РФ, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, что подтверждается представленной суду распиской потерпевшего, к последнему потерпевший претензий не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Межевой А.Н. не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Межевого А.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Межевого А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в» и 159 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Межевого А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по делу: вышеуказанный ноутбук «SAMSUNG NP-R-70» с проводом зарядки и адаптером черного цвета и проводного манипулятора типа «мышь» марки «Genius GM-03003», возвращенные потерпевшему Потерпевший(л.д.51,62) - оставить по принадлежности последнему и снять с них все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН