\№\

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск 07 июня 2011 г.

Судья Подольского городского суда Московской области- Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Подольска - Семеновой И.А.,

подсудимого - Захарченко А.С.,

защитника -адвоката Подольского филиала НО МОКА – Сухаревой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - М,

при секретаре - Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, никого на иждивении не имеющего, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Захарченко А.С. обвиняется в том, что он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с применением насилия или угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:

Он (Захарченко А.С.), имея в собственности автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, около 20-00 часов, находясь на троллейбусной остановке «улица Стекольникова» по <адрес>, согласился на предложение ранее ему знакомого М отвезти его в <адрес>, за денежные средства в сумме 5000 рублей. После того, как по приезду в <адрес>, М отказался незамедлительно оплачивать поездку, он (Захарченко А.С.) имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку истребование денежных средств, начал угрожать словесно, применить насилия к М, после чего в подтверждение своих намерений нанес 3-4 удара кулаком правой руки по лицу в область левого глаза М, тем самым применяя насилие в отношении последнего, при этом в ходе нанесения ударов предъявляя к М требования отдать денежные средства в сумме 5000 рублей. Получив отказ, он (Захарченко А.С.) преследуя свой преступный умысел, потребовал от М большую денежную сумму, а именно 20000 рублей, складываемую из долга за поездку в размере 5000 рублей, а также долга в сумме 15 000 рублей, которые М занимал ранее у него (Захарченко А.С.). С целью получения денежных средств, он (Захарченко А.С.) по предложению М, проехали на указанной автомашине к дому 4 по <адрес>, во время пути следования он (Захарченко А.С.) нанес еще примерно 5 ударов кулаком правой руки в голову М, при этом продолжал требовать оплатить долг. После чего он (Захарченко А.С.) по предложению М, проследовали в <адрес>, где проживает последний, находясь в которой, получив окончательный отказ в отдаче денежных средств, он (Захарченко А.С.) самовольно вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку в счет долга, забрал из спальни со стола ноутбук марки «Toshiba» стоимостью 20000 рублей, и мобильный телефон марки «Nokia 76I0» стоимостью 12399 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», стоимостью 150 рублей, принадлежащие М. После чего нанес 1 удар кулаком по голове М, тем самым применяя насилие в отношении последнего, а так же выразил слова угрозы применения в отношении последнего насилия, если тот не вернет долг. После этого он (Захарченко А.С.) покинул место совершения преступления, причинив своими преступными действиями М существенный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений, а именно - согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «ушибов, кровоподтеков лица, эпителизирующей ссадины левой бровной области», которые не причинили вреда здоровью, а также существенный материальный ущерб на общую сумму 32549 рублей.

В судебном заседании подсудимый Захарченко А.С. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку он, Захарченко А.С., вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и он, Захарченко А.С., полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому Захарченко А.С. разъяснен.

Потерпевший М также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Захарченко А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ч.2 ст. 330 УК РФ подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Захарченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Захарченко А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:диктофон, сотовый телефон марки «Нокиа», ноутбук марки «Тошиба» с зарядным устройством, хранящиеся у потерпешего М-оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова