ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 мая 2011 года, город Подольск Московской области Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского прокурора Кузнецовой В.Г., потерпевшей Б.М.Н., подсудимого Ковалева А.Н. и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА Нефедовой А.И., предоставившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Артемовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОВАЛЕВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <адрес> образование, <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ковалев А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Ковалев А.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, в которой проживает, в присутствии несовершеннолетней Б., осознавая, что последняя видит его и понимает противоправность его действий, из шкафа, расположенного в маленькой комнате вышеуказанной квартиры, забрал цепочку из золота 585 пробы длиной 50 сантиметров весом 5,3 грамма, стоимостью 4500 рублей, медальон из золота 585 пробы весом 1,4 грамма, стоимостью 1500 рублей, цепочку из золота 585 пробы длиной 55 сантиметров весом 18,6 грамма, стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Б.М.Н., после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, своими действиями причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей. Потерпевшей Б.М.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева А.Н. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ей вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Ковалев А.Н. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Ковалева А.Н. – адвокат Нефедова А.И. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ковалева А.Н. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева А.Н. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Ковалев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшей Б.М.Н. в своем заявлении указывает, что подсудимый загладил причиненный ей вред, материальных претензий не имеет, они с ним примирились, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Ковалев А.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ковалева А.Н. в связи с примирением с потерпевшей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении КОВАЛЕВА А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Ковалеву А.Н.– подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить. С вещественных доказательств: цепочки из золота 585 пробы длиной 50 сантиметров весом 5,3 грамма; медальона из золота 585 пробы весом 1,4 грамма; цепочки из золота 585 пробы длиной 55 сантиметров весом 18,6 грамма, хранящиеся у потерпевшей Б.М.Н. – снять ограничения по пользованию. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: подпись Д.С. Алмаева