ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июня 2011 года, город Подольск Московской области Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Троицка Денисовой Э.Ю., потерпевшего К., подсудимого Бугрова И.В. и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА Аксенова С.И., предоставившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Артемовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУГРОВА И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Бугров И.В. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: Бугров И.В., в период времени с 06 часов 20 минут до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: МО, <адрес>, кВ.35, по месту своего проживания, собственником которой является К., и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), чтобы прокатиться взял из куртки принадлежащей К. находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры брелок сигнализации и ключ от а\м «HYUNDAI GETZ» легковой хетчбек №, принадлежащего К.. После чего, с целью реализации преступного намерения он подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованного в 50 метрах от <адрес>, и имеющимся при себе брелком сигнализации открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское место, завел двигатель автомобиля, имеющимся ключом от данного автомобиля. После чего, Бугров И.В. выехал на данном автомобиле с места парковки по направлению <адрес> и у <адрес> МО был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД по г\о Троицк. Потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бугрова И.В. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ему вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Бугров И.В. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Бугрова И.В. – адвокат Аксенов С.И. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бугрова И.В. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бугрова И.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Бугров И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший К. в своем письменном заявлении заявил, что подсудимый загладил причиненный ему вред, материальных претензий не имеет, они с ним примирились, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Тоже самое потерпевший подтвердил и в судебном заседании. Подсудимый Бугров И.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бугрова И.В. в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бугрова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Бугрову И.В. – подписку о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. С вещественных доказательств: автомашины марки «HYUNDAI GETZ» №, ключа с брелком сигнализации от данной автомашины, хранящиеся у потерпевшего К. – СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: подпись Д.С. Алмаева