/№/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Подольск 07 июля 2011 г.

Подольский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – пом. Подольского городского прокурора - Веременко М.В.,

подсудимых – Шакирова У.Х. и Джуматова А.А.,

защитников – адвоката Подольского филиала МОКА - Коглер А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

адвоката Подольского филиала МОКА- Комбаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего- Ц,

при секретаре – Мишиной И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шакирова У.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Джуматова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2001 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Навои, и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров У.Х. и джуматов А.А. согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

они (Шакиров У.Х. и джуматов А.А.), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошли в секцию №, корпуса №, микрорайона «<адрес>, где подошли к кабельному коробу, расположенному на седьмом этаже, в котором имеют выходы кабели: ВВГ нг LS 1x70 мм², ВВГ нг LS 1x35 мм², ВВГ нг LS 1x16 мм², ВВГ нг LS 5x16 мм², после чего джуматов А.А., реализуя свой совместный преступный умысел, достал заранее приготовленные для совершения преступления кусачки с ручками красного цвета и начал срезать указанные кабели, которые складывал в заранее приготовленные спортивную сумку, фирмы «Ding Zli» и спортивную сумку типа рюкзак фирмы «Daiwa», в это время он (Шакиров У.Х.) также достал неустановленные следствием кусачки синего цвета, заранее приготовленные для совершения преступления, реализуя свой совместный преступный умысел, начал срезать вышеперечисленные кабели, которые складывал в спортивную сумку фирмы «Ding Zli» и спортивную сумку типа рюкзак фирмы «Daiwa». Таким образом Шакиров У.Х. совместно с Джуматова А.А., срезали кусок кабеля ВВГ нг LS 1x70 мм² длинной 54 метра, стоимостью за 1 метр кабеля 231 рубль 63 копейки, общей стоимостью за 54 метра 13613 рублей 50 копеек; кусок кабеля ВВГ нг LS 1x35 мм² длинной 18 метров, стоимостью за 1 метр кабеля 116 рублей, общей стоимостью за 18 метров 2465 рублей 54 копейки; кабель ВВГ нг LS 1x16 мм² длинной 33 метра стоимостью за 1 метр 54 рубля 97 копеек, общей стоимостью за 33 метра 2140 рублей 53 копейки; кабель ВВГ нг LS 5x16 мм² длинной 15 метров, стоимостью за 1 метр 264 рубля 10 копеек, общей стоимостью за 15 метров 4674 рубля 57 копеек, а всего кабеля на общую сумму 22894 рубля 14 копеек принадлежащего ОАО «УЖС-1». Сложив вышеуказанные срезанные кабели в сумки Шакиров У.Х. совместно с Джуматова А.А., покинули секцию №, корпуса №, микрорайона «Кузнечики», <адрес> и вышли на улицу, однако в этот момент их (Шакиров У.Х. и Джуматова А.А.) совместные преступные действия были обнаружены охранниками «<данные изъяты> 3» С и ФИО9, которые задержали Шакиров У.Х. и Джуматова А.А., и при личном досмотре обнаружили в сумках последних кабель, после чего С и ФИО9 вызвали сотрудников милиции и передали задержанных. Таким образом, они (Шакиров У.Х. и джуматов А.А.) не довели свой преступный умысел, направленный на хищение кабеля до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Шакиров У.Х. и Джуматова А.А. после консультации с защитником и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое Шакиров У.Х. и джуматов А.А. поддержали и в судебном заседании. Указанные хода­тайства Шакиров У.Х. и Джуматова А.А. в судебном заседании поддержали и их защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Шакиров У.Х. и джуматов А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Шакиров У.Х. и Джуматова А.А. и квалифици­рует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимых и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимых Шакиров У.Х. и Джуматова А.А. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимых Шакиров У.Х. и Джуматова А.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает то, что Шакиров У.Х. и джуматов А.А. вину в содеянном осознали и раскаялись, ранее не судимы, джуматов А.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2001 года рождения.

Учитывая наличие смягчающих ответственность Шакиров У.Х. и Джуматова А.А. обстоятельств, а также то, что Шакиров У.Х. и джуматов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоят, мнение о назначении наказания представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании,суд считает необходимым назначить Шакиров У.Х. и джуматов А.А. наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ и не применять дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шакиров У.Х. и джуматов А.А. назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными Шакиров У.Х. и Джуматова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 6\шести\ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении каждому.

Меру пресечения Шакиров У.Х. и джуматов А.А. оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбывания наказании Шакиров У.Х. и джуматов А.А. обоим исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-кусачки с ручками красного цвета, нож строительный с рукояткой черно-желтого цвета, отвертку комбинированную, сумку спортивную фирмыDing Zli, сумку спортивную типа рюкзак фирмыDaiwa, хранящиеся в камере вещественных доказательств УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району-уничтожить как не представляющие ценности,

кабель ВВГ нг LS 1x70 мм² длинной 54 метра, ВВГ нг LS 1x35 мм² длинной 18 метров, ВВГ нг LS 1x16 мм² длинной 33 метра, ВВГ нг LS 5x16 мм² длинной 15 метров,хранящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными- в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения кассационной жалобы либо кассационного протеста осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией. а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.