Уголовное дело № 1-405/2011 (67477/2011) о прекращении уголовного дела город Подольск 01 июня 2011 года. Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Кузнецовой В.Г.(по поручению прокурора), подсудимого Гарифуллина Р.З., защитника – адвоката Лупаревой М.В., представившей удостоверение № 7229 и ордер № 029924(по назначению суда), потерпевшего Потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарифуллина Р.З., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: По настоящему делу ГАРИФУЛЛИН Р.З. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 26 января 2011 г., в период времени с 22 час. до 22 час.15 мин., Гарифуллин Р.З., находясь в комнате <адрес> общежития, расположенного в <адрес>, в которой он проживал совместно с Потерпевший, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из левого внутреннего кармана куртки Потерпевший, которая лежала на его кровати в вышеуказанной комнате, мобильный телефон «NOKIA С6» стоимостью 14.925 руб.54 коп., в котором находилась сим-карта оператора «Билайн» стоимостью 150 руб., на счету которой находилось 54 руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб общую сумму 15.129 руб.54 коп. В судебном заседании потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гарифуллина Р.З. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. Подсудимый Гарифуллин Р.З. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Гарифуллина Р.З. – адвокат Лупарева М.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Гарифуллин Р.З. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гарифуллина Р.З. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гарифуллина Р.З. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Гарифуллин Р.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним. Подсудимый Гарифуллин Р.З. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гарифуллина Р.З. в связи с примирением с потерпевшим. П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Гарифуллина Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в отношении Гарифуллина Р.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 3.Вещественные доказательства по делу: # коробку от вышеуказанного телефона(л.д.54), возвращенную потерпевшему(л.д.55), - оставить по принадлежности потерпевшему и снять с нее все ограничения по распоряжении, по вступлении приговора в законную силу; # товарный чек, детализацию телефонных переговоров, копию закупочного акта и копию паспорта на имя ...(л.д.54, 56-61) – хранить в уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –