Уголовное дело № 1-437/2011 (68142/2011) П Р И Г О В О Р город Подольск 10 июня 2011 года. Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора Жабина Д.К., подсудимого Гусарова М.А., защитника – адвоката Качалина В.Г., представившего удостоверение № 6992 и ордер № 030009(по назначению суда), потерпевшего Потерпевший, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гусарова М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: ГУСАРОВ М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 10 марта 2011 г., около 16 час., Гусаров М.А., находясь на шестом этаже первого подъезда дома № 4 по ул.Высотной г.Щербинка Московской обл., воспользовавшись тем, что Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, из левой руки Потерпевший тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung GT-C3010» стоимостью 3.838 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3.838 руб. По ходатайству подсудимого Гусарова М.А., поддержанному защитником – адвокатом Качалиным В.Г., с согласия потерпевшего Потерпевший и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Гусаров М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено до 5 лет лишения свободы, то есть не превышает 10-ти лет лишения свободы. Подсудимому Гусарову М.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый Гусаров М.А. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Гусарову М.А. обвинения, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и раскаивается в содеянном. Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Гусарова М.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Гусарову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной(л.д.10), возмещение причиненного ущерба, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества(л.д.13) и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Гусаров М.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести(л.д.49), алкоголизмом и наркоманией не страдает(л.д.50), на учете у психиатра не состоит(л.д.51), по месту жительства ни в чем предосудительном не замечался, жалоб на него не поступало(л.д.48), вину признал полностью, раскаивается в содеянном. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих его наказание обстоятельств, признания вины и раскаяния, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и потерпевшего о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимому Гусарову М.А., в соответствии с санкцией ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей. Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом того, что суд признал у подсудимого Гусарова М.А. в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба, которые предусмотрены п.«и» и ст.62 УК РФ. Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренного санкцией ст.73 УК РФ и возложением на него исполнения определенных обязанностей, которое по своей сути сходно с наказанием в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания. Гражданских исков по делу не заявлено. П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гусарова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы. Применить к осужденному Гусарову М.А. ст.73 УК РФ. Назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление. Обязать условно осужденного Гусарова М.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган. Меру пресечения в отношении Гусарова М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – указанный мобильный телефон «Samsung GT-C3010» и документы к нему, возвращенные потерпевшему Потерпевший(л.д.33,34), – оставить по принадлежности последнему и снять с них все ограничения по распоряжению по вступлении настоящего приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Председательствующий