Уголовное дело № 1-318/2011

(67686/2011)

П Р И Г О В О Р

город Подольск 05 мая 2011 года.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городс­кого прокурора Веременко М.В.(по поручению прокурора), подсудимого Мельникова М.С., защитника – адвоката Качалина В.Г., представившего удостоверение № 6992 и ордер № 021259 (по назначению суда), потерпевшей(гражданского истца) Потерпевшая, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де­ла в отношении

Мельникова М.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 01 марта 2011 г.(л.д.24-26,67,153-154),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

МЕЛЬНИКОВ М.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоя­тельствах.

01 марта 2011 г., примерно в 13 час.20 мин., Мельников М.С., находясь на территории строительного рынка по адресу: Московская обл., г.Подольск, проезд Авиаторов, д.1, где расположен пункт приема цветного металла ООО «Велконт», имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, поднял лежащую на земле пустую бутылку из-под водки, чтобы использовать ее в качестве оружия совершения преступления, и спрятал себе под куртку. После этого, в продолжение своего преступного умысла, путем свободного доступа, через открытую дверь, попросился пройти внутрь помещения у находящейся там приемщицы металла Потерпевшая под предлогом записать ее номер телефона. Ничего не подозревающая Потерпевшая разрешила ему пройти в внутрь помещения и стала ему записывать свой номер телефона. Мельников М.С., воспользовавшись тем, что Потерпевшая отвлеклась, достал заранее приготовленную бутылку из-под водки и, используя ее в качестве оружия совершения преступления, взяв за горлышко, правой рукой нанес ей один удар Потерпевшая по голове в затылочную область, от чего бутылка разбилась и Потерпевшая на несколько секунд потеряла сознание, в результате чего последней были причинены следующие телесные повреждения: ушиб, травматическая припухлость в затылочной области, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета в затылочную область головы, возможно, при ударе стеклянной бутылкой, а также резаная рана на правой кисти, которая образовалась от воздействия предмета с острым режущим краем, которым мог быть осколок стеклянной бутылки. Оба повреждения образовались, возможно д.м.г, и квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Очнувшись от удара, Потерпевшая увидела перед собой Мельникова М.С., который, держа правой рукой вблизи ее горла разбитое горлышко от бутылки, используя его в качестве оружия совершения преступления, угрожая при этом ей убийством и выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, стал требовать у Потерпевшая денежные средства. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, последняя согласилась выполнить его требование и передать ему денежные средства. После чего Потерпевшая достала из своей сумки, лежащей на столе, косметичку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 40.000 руб., принадлежащими ООО «<данные изъяты>», и спрятала указанную косметичку в карман своей куртки. Также в сумке лежал кожаный кошелек стоимостью 3.000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2.500 руб., принадлежащие Потерпевшая Желая заполучить денежные средства, Мельников М.С. потянулся к сумке, лежащей на столе, достал из нее указанный кошелек и в этот момент Потерпевшая оттолкнула его и выбежала на улицу, громко призывая на помощь. Испугавшись быть застигнутым на месте совершения преступления, Мельников М.С., завладев указанным кошельком с денежными средствами, а всего имуществом и деньгами на общую сумму 5.500 руб., выбежал на улицу, пытаясь скрыться с места совершения преступления, но был задержан гражданами.

По ходатайству подсудимого Мельникова М.С., поддержанному защитником – адвокатом Качалиным В.Г., с согласия потерпевшей Потерпевшая и государственного обвинителя, в соответствии со ст. 162 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено до 10 лет лише­ния свободы.

Подсудимому Мельникову М.С. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смяг­чающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть наз­начено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступ­ление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Мельников М.С. согласился с указанным порядком, зая­вив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения кон­сультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Мельникову М.С. обвинения, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотрен­ного ст.162 ч.2 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установлен­ной и доказанной вину подсудимого Мельникова М.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Мельникову М.С. суд учиты­вает характер и степень общественной опасности совершенного им прес­тупления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу также не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Мельников М.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.113,114), алкоголизмом и наркоманией не страдает(л.д.116), на учете у психиатра не состоит(л.д.119), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.121), по месту прохождения воинской службы в Вооруженных силах РФ характеризуется также положительно(л.д.122).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимым совершено насильственное и корыстное преступление, относящееся к тяжким, суд в целях исправления подсудимого Мельникова М.С. счита­ет необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении срока которого учитывает его положительные характеристики, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаивается в содеянном,

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Мельникову М.С. наказание за совершенное преступление с учетом пра­вил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совер­шение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому Мельникову М.С. отбывание наказания в ви­де лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предус­мотренным санкцией ст.162 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное подсудимого Мельникова М.С., который до задержания не работал, источников дохода не имел, в настоящее время содержится под стражей и также не имеет никаких доходов, суд находит возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания - штраф.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - ограничении свободы, также предусмотренном санкцией ст.162 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый Мельников М.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Потерпевшей(гражданским истцом) Потерпевшая по делу заявлен гражданский иск на сумму 2.500 руб. в счет возмещении причиненного материального ущерба, выра­зившегося в невозвращении ей похищенных денежных средств.

Обсудив исковые требования потерпевшей(гражданского истца) Потерпевшая о возмещении материального ущерба, суд находит их обоснованными, так как именно в результате преступных действий подсудимого Мельникова М.С. потерпевшей был причинен ущерб на указанную сумму. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также учитывая, что подсудимый Мельников М.С., будучи признан гражданским ответчиком по делу, согласился с исковыми требования потерпевшей в этой части, суд взыскивает с него, как с непосредственного причинителя вреда, в пользу потерпевшей Потерпевшая 2.500 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В судебном заседании потерпевшей(гражданским истцом) Потерпевшая также заявлен гражданский иск о компенсации при­чиненного ей морального вреда на сумму 90.000 руб., который она обосновывает тем, что в результате совершенного в отношении нее преступления она потеряла работу и утратила здоровье.

Подсудимый Мельников М.С. выразил согласие с исковыми требованиями потерпевшей о необходимости компенсации морального вреда, но заявляет о согласии с возмещением морального вреда в размере половины суммы, запрошенной потерпевшей.

Обсудив исковые требования потерпевшей(гражданского истца) Потерпевшая о компенсации морального вреда, суд считает необходимым указать следующее.

Потерпевшей Потерпевшая действительно в результате совершенного на нее разбойного нападения были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как не повлекшие вреда здоровью, но вместе с тем она проходила амбулаторное лечение по поводу полученных телесных повреждений, что безусловно повлекло для потерпевшей нравственные и физические страдания, а также нарушение привычного образа жизни, отсутствие возможности полноценно жить и работать, поэтому суд находит исковые требования потерпевшей о компенса­ции морального вреда обоснованными, но несколько завышенными.

В соответствии со ст.ст.151 и 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации потерпевшим морального вреда суд учитывает как характер причиненных им нравственных и физических страданий, так и конкретные обстоя­тельства дела и материальное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Мельникова М.С., как с непосредственного причинителя вреда, в пользу потерпевшей Потерпевшая в счет компенсации мораль­ного вреда 50.000 руб.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова М.С. виновным в совершении прес­тупления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему нака­зание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Мельникова М.С. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей осужденного Мельникова М.С. до вынесения приговора и срок отбывания наказания исчислять с 01 марта 2011 года.

Взыскивать с осужденного Мельникова Максима Сергеевича в пользу потерпевшей Потерпевшая в счет воз­мещения причиненного материального ущерба 2.500(две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Мельникова Максима Сергеевича в пользу потерпевшей Потерпевшая 50.000(пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательство по делу:

# указанные выше сумку, кошелек и косметичку, возвращенные потерпевшей Потерпевшая(л.д.88,90), - оставить по принадлежности потерпевшей и снять с них все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

# осколки стекла и горлышко от бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному р-ну(л.д.95), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в те­чение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий