П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Подольск д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корневой Е.Г., с участием помощника прокурора города Троицка Антонюк В.В., подсудимых Шакая З.Д., Дроздова А.Н., защитника подсудимого Дроздова А.Н.– адвоката Подольского филиала НО МОКА Качалина В.Г., предоставившего удостоверение № № и ордер № защитника подсудимого Шакая З.Д. – адвоката АК № Шарапова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № потерпевшей А., при секретаре Паниной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шакая Зурико Давидовича, д.м.г года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего дочь 1993 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого д.м.г Подольским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, Дроздова Александра Николаевича, д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего сына 2007 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шакая З.Д. и Дроздов А.Н. обвиняются в совершении кражи - тайном хищении чужого, имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах: д.м.г, примерно в 15 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Шакая З.Д., совместно с Дроздовым А.Н., с целью хищения имущества, пришли в контейнер № расположенный на рынке строительных материалов <адрес>, арендуемый индивидуальным предпринимателем А., где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что А. отвлечена, Шакая З.Д. тайно похитил из контейнера коробку с циркуляционным насосом <данные изъяты> № Made in Denmark, стоимостью 2 758 рублей 70 копеек, которую положил под куртку, Дроздов А.Н. похитил 2 картонные коробки с двумя циркуляционными насосами марки: <данные изъяты> 230845 Made in Denmark, стоимостью 2 758 рублей 70 копеек и марки <данные изъяты> № Made in Germany РС, стоимостью 3 191 рубль 88 копеек, которые положил в имеющийся при нем пакет-сумку, а всего похитили циркуляционные насосы на сумму 8 709 рублей 28 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А., причинив тем самым значительный материальный ущерб. После чего, он Шакая З.Д. и Дроздов А,Н. с места преступления скрылись с похищенным имуществом. В судебном заседании потерпевшей А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дроздова А.Н. в связи с примирением с подсудимым, так как она с Дроздовым А.Н. примирилась, претензий к нему не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности, причиненный ей ущерб полностью возмещен. Подсудимый Дроздов А.Н также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого – адвокат Качалин В.Г. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Дроздова А.Н. в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, в содеянном раскаялся. Подсудимый Шакая З.Д. и его защитник Шарапов А.В. также не возражают против прекращения уголовного дело в отношении Дроздова А.Н. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Антонюк В.В. не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дроздова А.Н. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Дроздов А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дроздова А.Н. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления впервые, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый Дроздов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании потерпевшая А. заявила, что она с Дроздовым А.Н. примирилась, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Дроздов А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дроздова А.Н. в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254, 256, 271, 316 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Удовлетворить ходатайство потерпевшей А. и прекратить уголовное дело в отношении Дроздова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности за содеянное. Меру пресечения Дроздову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет-сумку, куртку джинсовую принадлежащие обвиняемому Дроздову АН., хранятся в камере хранения в ОВД по городскому округу Троицк (л.д.№), куртку из ткани черного цвета с капюшоном, принадлежащая обвиняемому Шакая З.Д. хранящуюся в камере хранения в ОВД по городскому округу Троицк (л.д.№), три коробки с тремя циркуляционными насосами марки <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Атаевой Э.К.(л.д№) Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти (десяти) суток со дня его оглашения. Председательствующий: Е.Г.Корнева