гор. Подольск Московской области 13 июля 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Титова А.П.; потерпевшего ФИО1 (законного представителя ООО «МФС-ПИК»); подсудимого Комякова А.В. и его защитника - адвоката Андреева В.В., предоставившей удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-

Комякова Андрея Викторовича, д.м.г года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, работавшего охранником в ЧОП ГМАС «Безопасность», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого д.м.г Пестяковским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно д.м.г на 1 год 4 месяца 1 день, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

Установил:

Комяков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Комяков А.В., в период времени с 21 часа 00 минут д.м.г по 08 часов 00 минут д.м.г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с неустановленными следствиями лицам, заранее распределив свои преступные роли и суммы денежных вознаграждений, находясь у корпуса № <адрес>, в то время пока неустановленные следствием лица, осуществляли погрузку неустановленным следствием автокраном на неустановленную следствием автомашину, металлической арматуры, принадлежащей ООО «МФС-ПИК», а именно загрузили: арматуру диаметром 18 мм в количестве 11, 567 тонн стоимостью за одну тонну 20889 рублей 83 копейки, а всего с учетом НДС на общую сумму 285.126 рублей 54 копейки; арматуру диаметром 16 мм в количестве 9,65 тонн стоимостью за одну тонну18.838 рублей 98 копеек, а всего с учетом НДС на общую сумму 203.132 рубля 47 копеек; арматуру диаметром 12 мм в количестве 4, 65 тонны стоимостью за одну тонну 21.101 рублей 70 копеек, а всего с учетом НДС на общую сумму 115.785 рублей 02 копейки, а всего общей стоимостью 604.044 рубля 03 копейки, стоял недалеко от места хищения и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности заблаговременно предупредить об этом других участников преступления, за что он согласно ранее достигнутой договоренности получил в качестве оплаты, за исполнение своей роли, от неустановленного следствием лица часть денежных средств, вырученных от реализации похищенной арматуры, в размере 34.000 рублей. После чего неустановленные следствием лицами скрылись с места совершении преступления в неизвестном направлении, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями ООО «МФС-ПИК» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 604044 рубля 03 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Комяковым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Комяков А.В. поддержал и в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Комякову А.В. обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначение подсудимому наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учиты­вает характер и степень общественной опасности совершенного им прес­тупления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающее наказание подсудимому Комякову А.В., в соответствии со ст. 61, 62 УК РФ, суд признает добровольное возвращение денежных средств полученных в результате совершения преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Комякову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, что подсудимый Комяков А.В. совершили тяжкое преступление, ранее судим за совершение тяжкого преступления, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы., в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости применения ст. 73 УК РФ при назначения наказания суд считает не состоятельными.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Комяков А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Комякова А.В. под стражей в качестве меры пресечения, в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания.

По настоящему уголовному делу потерпевшим/истцом/ ФИО1 (законного представителя ООО «МФС-ПИК») заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 604044 рубля 03 копейки.

Подсудимый /ответчик/ Комяков А.В. данный иск признал.

Поскольку сумма ущерба была установлена в ходе судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования ФИО1, находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

П Р И Г О В О Р И Л:

Комякова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от д.м.г № 26-ФЗ) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Комякову Андрею Викторовичу исчислять с д.м.г, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с д.м.г по д.м.г.

Меру пресечения Комякову А.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск ФИО1 (законного представителя ООО «МФС-ПИК») к Комякову Андрею Викторовичу удовлетворить взыскать с Комякова А.В. в пользу ООО «МФК-ПИК» 604044 (шестьсот четыре тысячи сорок четыре) рубля 03 копейки.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в размере 46000 (сорока шести тысяч) рублей передать по принадлежности в ООО «МФС-ПИК» - с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в те­чение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотре­нии уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: О.А. Силетских