К<данные изъяты> <данные изъяты> (44737) о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г. Подольск Московской области «08» июля 2011 года Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Аладдина Д.А. (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А.), потерпевшей К., подсудимой Костюхиной К. Р. и ее защитника – адвоката Сухаревой Т. В., представившей удостоверение № и ордер № от 04 июля 2011 года (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), подсудимого Костюхина О. Б. и его защитника – адвоката Редковой Н. Л., представившей удостоверение № и ордер № от 07 июля 2011 года (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре Акименковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Костюхиной К.Р., д.м.г года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Костюхина О.Б., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Костюхина К.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Костюхин О.Б. обвиняется в совершении пособничества в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: д.м.г, утром, в неустановленное время, Костюхина К. Р. с неустановленного телефонного номера позвонила на неустановленный телефонный номер Костюхину О. Б., и имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений договорилась с Костюхиным О. Б. о совершении хищения ювелирных украшений, принадлежащих К., сообщив при этом, что она (Костюхина К. Р.) совершит хищение из <адрес>, в которой проживает, а Костюхин О. Б., в свою очередь, пояснил, что реализует данное имущество, то есть заранее обещал сбыть похищенное. Деньги, вырученные от реализации похищенного, они договорились потратить совместно. Таким образом, Костюхина К.Р. и Костюхин О.Б. распределили между собой роли, согласно которым Костюхина К.Р. является исполнителем преступления, а Костюхин О.Б. пособником в совершении преступления. В продолжение своего преступного умысла, Костюхина К. Р. д.м.г примерно в 10-00 часов пришла в комнату <адрес>, где, убедившись, что находящаяся в указанной комнате К. спит и не наблюдает за ее действиями, забрала из шкатулки, расположенной на телевизоре, золотую цепочку стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо стоимостью 9000 рублей, золотой кулон стоимостью 3000 рублей, принадлежащие К., и с похищенным имуществом из квартиры ушла, получив реальную возможность распорядиться им, после чего приехала по месту проживания Костюхина О.Б. – в <адрес>, где, согласно ранее распределенных ролей, пережала для реализации похищенные ювелирные украшения Костюхину О.Б., который впоследствии реализовал данное имущество, заложив в ломбард. Своими совместными действиями Костюхина К.Р. и Костюхин О.Б. причинили К. значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей. В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Костюхиной К.Р. и Костюхина О.Б. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последние загладили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, поскольку все похищенное имущество ей было возвращено, они примирились, и никаких претензий к подсудимым он не имеет, и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Подсудимые Костюхина К.Р. и Костюхин О.Б. также просил суд прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласны на прекращение дела по указанным основаниям, вину свою признают полностью, на своем оправдании не настаивают, последствия прекращения дела по указанным не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Защитники подсудимых Костюхиной К.Р. и Костюхина О.Б. – адвокаты Сухарева Т.В. и Редкова Н.Л. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются - Костюхина К.Р. и Костюхин О.Б. совершили преступление средней тяжести впервые, загладили причиненный ущерб потерпевшей, примирились с потерпевшей. Государственный обвинитель Аладдин Д.А. не возражал по заявленному потерпевшим ходатайству, также просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Костюхиной К.Р. и Костюхина О.Б. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку препятствий к этому не имеется, в обосновании чего указал, что подсудимые ранее не судимы, с потерпевшей примирились, похищенное имущество возвращено, материальных претензий потерпевшая к подсудимым не имеет. Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Костюхиной К.Р. и Костюхина О.Б. в связи с состоявшимся между ними примирением, поскольку в соответствии с требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Костюхиной К.Р. и Костюхина О.Б., суд исходит из того, что каждый из них к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, свою вину подсудимые признали и раскаялись в содеянном, материальных претензий у потерпевшей к подсудимым нет, поскольку все похищенное имущество было возвращено, примирились с потерпевшей К.. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 ч.2 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Костюхиной К.Р., д.м.г года рождения обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Костюхина О.Б., д.м.г года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костюхиной К.Р. и Костюхина О.Б при вступлении постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.