<данные изъяты>

<данные изъяты>

г. Подольск Московской области «31» января 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Дмитренко П.В. (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А.) подсудимого Коршунова В.В., защитника – адвоката Качалина В.Г., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре Захарченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коршунова В.В., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

25.12.2002 года Подольским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 23.10.2006 года условно-досрочно - не отбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней – судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коршунов В.В.. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

д.м.г, примерно в 19 часов 55 минут он, находясь у <адрес>, встретил ранее ему незнакомого К., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросил у Коршунова В.В. о помощи в вызове такси и передал последнему мобильный телефон «Алкатель ОТ-V 670». После осуществления звонка по просьбе К. у Коршунова В.В. возник умысел на хищение чужого имущества, из коростных побуждений, путем обмана, и под предлогом осуществления звонка, он (Коршунов В.В.), реализуя свой преступный умысел, с вышеуказанным мобильным телефоном с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 2990 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Коршунов В.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое Коршунов В.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное хода­тайство Коршунов В.В. в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Качалин В.Г..

Возражений со стороны потерпевшего К., а также со стороны государственного обвинителя Дмитренко П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Коршунову В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифици­рует действия Коршунова В.В по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении Коршунову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коршунова В.В суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Коршунова В.В суд признает рецидив преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Коршунов В.В вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что Коршунов В.В. является потребителем наркотических средств и состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», но мер к лечению не принимает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Коршунова В.В., который будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления на путь исправления не встал, мнения государственного обвинителя по его наказанию, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Доводы защитника Качалина В.Г. о применении ст. 73 УК РФ в отношении Коршунова В.В., с учетом вышеизложенного, суд находит несостоятельными. При этом суд читает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Коршунова В.В с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коршунова В.В. виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказантия.

Меру пресечения в отношении Коршунова изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 31 января 2011 года.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: О.И.Губарева