Уголовное дело № 1-571/2011

(68367/2011)

о прекращении уголовного дела

город Подольск 04 августа 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городс­кого прокурора Черниковой Е.О.(по поручению прокурора), подсудимого Шаповала С.О., защитника – адвоката Герасимова В.А., представившего удостоверение № 5689 и ордер № 037147(по назначению суда), потерпевшего Потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаповала С.О., <данные изъяты>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ШАПОВАЛ С.О. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2011 г., в 00 час.30 мин., Шаповал С.О., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, с целью реализации своего преступного умысла, совместно с Свидетель 1, не осведомленным о преступных намерениях Шаповала C.O., подошли к гаражу, расположенному в Жилом поселке № 3 в Подольском районе Московской обл., Шаповал C.O. с силой дернул дверь вышеуказанного гаража, оторвал петли с навесным замком от дверной рамы, взломав указанную дверь, после чего совместно с Свидетель 1 незаконно проник в вышеуказанный гараж. В помещении гаража Шаповал С.О. открыл левую дверь находящейся в данном гараже автомашины марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50.000 руб., принадлежащей Потерпевший, сел на водительское сидение, а Свидетель 1 сел на переднее пассажирское сидение. После этого Шаповал С.О. при помощи находящихся в замке зажигания автомашины ключей завел двигатель и с места совершения преступления на указанной автомашине совместно с Свидетель 1 скрылись и, используя ее для передвижения по Подольскому району и г.Подольску, проследовали до д.112 по ул.Кирова г.Подольска Московской обл., где были задержаны сотрудниками ДПС ОГИБДД УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шаповала С.О. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Шаповал С.О. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Шаповала С.О. – адвокат Герасимов В.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шаповала С.О. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, загладил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шаповала С.О. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Шаповал С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Шаповал С.О. не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шаповала С.О. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Шаповала С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Шаповала С.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерпевший(л.д.50), - оставить по принадлежности потерпевшему и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.