О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Город Подольск Московской области 8 августа 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Седова М.С.; потерпевшего ФИО9; подсудимой Власовой Н.В. её защитника – адвоката Алехиной Н.П., представившей: удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ) подсудимого Цепляева Р.Н. его защитника – адвоката Фоминой Т.Д., представившей: удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении –

Власовой Надежды Владимировны, д.м.г года рождения, уроженки <адрес> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не имеющей малолетних детей и иных иждивенцев, работающей в ООО «Тенториум - Яуза» в городе Москве кассиром - операционистом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступленияйо отбытию наказания. 8 года ободы м городским судом по ч., предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Цыпляева Романа Николаевича, д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, работающего кладовщиков в ООО «Гардиан» в городе Чехове, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступленияйо отбытию наказания. 8 года ободы м городским судом по ч., предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Власова Н.В. и Цыпляев Р.Н. органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Власова Н.В. совместно и по предварительному сговору с Цыпляевым Р.Н., д.м.г в период с 14 часов 15 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ЗАО ТД «Перекресток» ГМ «Карусель», расположенном по адресу: <адрес> «А» строение 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пройдя в торговый зал магазина Власова Н.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в то время как Цыпляев Р.Н. знал о ее преступных действиях, взяла с полок указанного магазина следующий товар: ветчину для завтрака «Царицино» весом 0, 564 грамма стоимостью 172 р. 45 коп., докторскую колбасу «Царицино» весом 0,708 грамм стоимостью 198 р. 94 коп., колбасу сервелат «Коньячный» «Царицино» весом 1,016 грамм стоимостью 224 р. 63 коп., гель для душа «Лореаль» стоимостью 163 р. 41 коп., сыр «Король Артур» весом 0, 478 грамм стоимостью 130 р. 91 коп., сыр «Мондара» стоимостью 523 р. 94 коп., крабовое мясо в количестве 3 упаковок стоимостью 31 р. 54 коп. каждая, на общую сумму 94 р. 62 коп., мясо «Меридиан» в количестве 3 упаковок стоимостью 45 р. 99 коп. каждая, на общую сумму 143 р. 07 коп., брынзу «Умалат» стоимостью 95 p. 79 коп., пятновыводитель стоимостью 231 р. 10 коп., щетку для одежды «Галант» 89 р. 54 коп., Тангит Уни-Лок стоимостью 137 р. 10 коп., Спрей «К2р» стоимостью 187 р. 33 коп., пятновыводитель шариковый стоимостью 86 р. 18 коп., маску салфетку стоимостью 49 р., 84 коп., шоколад «Бабаевский» миндаль стоимостью 27 р. 13 коп., шоколад «Бабаевский» горький стоимостью 27 р. 13 коп., шоколад «Бабаевский» 100 гр., стоимостью 27 р. 13 коп., приправу «Вигета» в количестве 2 упаковок стоимостью 11 р. 78 коп. на общую сумму 23 р. 56 коп., драже «Альпен Гольд» стоимостью 23 р. 77 коп., приправа «Магги» 10 овощей стоимостью 18 р. 24 коп., тройник «Светозар» стоимостью 73 р. 46 коп., зубную пасту «Колгейт» стоимостью 45 р. 82 коп., раптор 30 ночей стоимостью 86 р. 52 коп., освежитель 32 дыхания стоимостью 34 р. 89 коп., крем для лица «Диадемин» стоимостью 375 р. 46 коп., жевательная резинка «Арбуз» стоимостью 33 р. 41 коп., пластинки от комаров в количестве 2 упаковок стоимостью 14 р. 54 коп., на общую сумму 29 р. 08 коп., лента «Мухолов» в количестве 6 штук, стоимостью 09 р. 09 коп. на общую сумму 54 р. 54 коп., диски 4 категории в количестве 3 штук «Сумеки» 3 части, стоимостью 114 р. каждый, на общую сумму 342 р., колбасу ОМПК весом 0, 489 грамм, стоимостью 235 р. 10 коп., журнал «Максим» стоимостью 112 р. 42 коп. На протяжении данного времени Цыпляев Р.Н. в некоторых отделах данного магазина прикрывал ее Власову Н.В., чтобы они не стали очевидны для окружающих, а в то время Власова Н.В. перекладывала часть товара из покупательской тележки в свои дамские сумки и пакет. После подойдя к Цыпляеву Р.Н. указала тому на диски, после чего последний взял с прилавка игровой DVD диск 4-й категории «Сталкер», стоимостью 114 руб. и программный диск 6 категории UP GRADI APEC1AL стоимостью 335 руб., которые спрятал себе под одежду. После чего Власова Н.В. совместно с Цыпляевым Р.Н. направились в отдел не оплатив товар, желая его похитить, вышли за кассовую зону и направились к выходу, где были задержаны сотрудниками охраны, в связи, с чем не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками гипермаркета. Таким образом, Власова Н.В. и Цыпляев Р.Н. совместными действиями пытались похитить имущество, принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток» гипермаркета «Карусель», на общую сумму 4 547 рублей 53 копейки.

В подготовительной части судебного процесса потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимые примирились, в заявлении указано, что подсудимые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, и он не желает привлекать их к уголовной ответственности. В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что претензий к подсудимым не имеет, подсудимыми ущерб полностью возмещен, и просит уголовное дело в отношении Власовой Н.В. и Цыпляева Р.Н. производством прекратить.

Подсудимые Власова Н.В. и Цыпляев Р.Н. не возражали против прекращения уголовного дела, на своем оправдании они не настаивали, полностью признают свою вину, просят удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с их примирением с потерпевшим.

Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимых о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитниками подсудимых и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Власовой Н.В. и Цыпляева Р.Н. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Власовой Н.В. и Цыпляева Р.Н. суд исходит из того, что они на момент совершения преступления не судимы, преступление совершенное подсудимыми относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимым не имеет.

Учитывая, что примирение подсудимых Власовой Н.В. и Цыпляева Р.Н. с потерпевшим ФИО9 состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Власовой Н.В. и Цыпляева Р.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Власовой Надежды Владимировны, 1968 года рождения, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Власовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Уголовное дело в отношении Цыпляева Романа Николаевича, 1985 года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Цыпляеву Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью из гипермаркнта «Карусель» ТД «Перекресток» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских