Уголовное дело № 1-592/2011

(69090/2011)

о прекращении уголовного дела

город Подольск 16 августа 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В.(по поручению прокурора), подсудимой Сорич А.А., защитника – адвоката Комбаровой А.С., представившей удостоверение № 4763 и ордер № 055418(по назначению суда), потерпевшего Потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де­ла в отношении

Сорич А.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу подсудимая СОРИЧ А.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угоне), при сле­дующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, а именно:

27 июня 2011 г., примерно в 15 час. 50 мин., Сорич А.А., находясь в качестве пассажира в салоне автомашины марки ВАЗ- 2111, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Собственник и припаркованной около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г. Щербинка, ул. Индустриальная, д.2«в», которой пользовался на основании доверенности Потерпевший, имея умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели хищения (угон), пересела на водительское сидение и, осознавая противоправность своих действий, что не имеет прав на данное транспортное средство, но желая завладеть им и использовать его в личных целях, воспользовавшись отсутствием Потерпевший, завела ключами, которые находились в замке зажигания, данную автомашину, и, начав движение, поехала кататься по г.Щербинка Московской области. Впоследствии Сорич А.А. около дома № 38 по ул.Прудовой г.Щербинка Московской обл. была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сорич А.А. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен и заглажен, он претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Сорич А.А. согласна на прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Комбарова А.С. также просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. Сорич А.А. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, он ее простил, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Сорич А.А. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Сорич А.А. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сорич А.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимая Сорич А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил, что причиненный вред ему полностью заглажен, к подсудимой он претензий не имеет, примирился с ней, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Сорич А.А. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, согласна на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Сорич А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Сорич А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Сорич А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступ­лению постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства по делу - вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак №, возвращенный Потерпевший(л.д. 1,22,232), - оставить ему по принадлежности и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения.