(68659) г. Подольск Московской области «11» июля 2011 года Судья Подольского городского суда Московской области ГУБАРЕВА О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Суркова Д.А. (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора Московской области Гековой И.А.), подсудимого Бодрова П.В., его защитника – адвоката Межерикова Л.С., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), при секретаре Акименковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бодрова П.В., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего печатником <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Бодров П.В.. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: д.м.г в неустановленное следствием время возле <адрес> он незаконно приобрел у гр. Д., д.м.г р., зарегистрированного в <адрес> порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количеством не менее 0,33 грамма, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства он (Бодров П.В.), д.м.г примерно в 21.00 час, находясь у второго подъезда <адрес>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей незаконно сбыл Г. бумажный сверток с порошкообразным веществом с вышеуказанным наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта № от д.м.г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), количеством 0,10 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1, и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), не является ни крупным, ни особо крупным размерами, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота. Так д.м.г в период с 21 часа 15 мин. по 21 час 24 мин. в ходе его (Бодрова П.В.) личного досмотра, проводимого сотрудником Рязановского ПОМ УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району в кааб. 218 УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району, расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, Революционный проспект, д. 84 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В этот же день, д.м.г в период с 21 часа 25 мин. по 21 час 40 мин. в помещении кабинета 218 УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району, расположенном по адресу: Московская область, г. Подольск, Революционный проспект, д. 84, Г. добровольно выдал приобретенный у Бодрова П.В. сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количеством 0,33 грамма. Своими действиями она (Бодров П.В.) нарушил ст.ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от д.м.г (с изменениями и дополнениями). В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Бодровым В.П. после консультации с защитником Межериковым Л.С. и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Бодров П.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого Бодрова П.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Межериков Л.С.. Возражений со стороны государственного обвинителя Суркова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Бодрову П.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Бодрова П.В. и квалифицирует его действия по ч.3, ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. О наказании. При назначении Бодрову П.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бодрова П.В. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, активное способствование раскрытию преступления (следует из текста обвинительного заключения). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Кроме того, суд при назначении подсудимому наказания принимает во внимание, что Бодров П.В. совершил преступление впервые, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет семью, престарелую мать в возрасте 70 лет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, а также его состояние здоровья (справки в деле), добровольное лечение от наркомании в период с 03 по 08 июня 2011 года. С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств (употребляет наркотические средства на протяжении 8 лет), суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, однако считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, признав смягчающие по делу обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч. 1 УК РФ без применения дополнительного наказания. Доводы защитника Межерикова Л.С. о применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ суд находит необоснованными, поскольку Бодров П.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, сам является потребителем наркотических средств, при этом доказательств того, что он не нуждается в лечении или проведенное лечение на протяжении 5 дней в июне 2011 года является достаточным, суду стороной защиты, не представлено. Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Бодрова П.В. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Бодрова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденной Бодрову П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить – взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Бодрову П.В. исчислять с 11 июля 2011 года. Вещественные доказательства: - бумажный пакет с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, количеством 0,33 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району – уничтожить при вступлении приговора в законную силу; - с денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, хранящихся у оперуполномоченного Красносельского ПОМ УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району Ч. – снять ограничения по пользованию. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Подольский городской суд. В тот же срок осужденным, содержащимся под стражей, в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, с момента вручения их копий осужденному, последний вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья: подпись Губарева О.И.