(68874)

Именем Российской Федерации.

22 августа 2011 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Губановой Р.Ю., при участии государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Семёновой И.А., подсудимого Грузинова Д.В., защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала НО МОКА Писецкой Т.Г. (ордер № 055511, удостоверение № 2408 ГУ МЮ МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грузинова Д.В., <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Грузинов Д.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Грузинов Д.В. 08.04.2011 года в 09 часов 50 минут, находясь в магазине "К" расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев телевизор марки «Supra ЖК STV-LC 1626 W», стоимостью 4825 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ЗАО с целью его хищения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал его из коробки и спрятал под свою одежду, а провода и документы положил в барсетку, после чего пошёл к выходу, не оплатив товар, однако не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина. Таким образом, Грузинов ДЛ.В. совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего ЗАО стоимостью 4825 рублей 00 копеек.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Грузинов Д.В. 11.06.2011 года примерно в 17 часов, находясь возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к сидевшей на лавочке возле первого подъезда вышеуказанного дома М. и потребовал передачи денежных средств, после чего, схватив последнюю за золотую серьгу, вставленную в отверстие в мочке уха, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, резко дернул, вырывая серьгу, причинив тем самым своими преступными действиями согласно заключению эксперта № 159 от 05.07.2011 года ссадину левой ушной раковины, которая квалифицируется как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Вырвав серьгу из уха, М. Грузинов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым М. ущерб на сумму 7000 рублей.

По ходатайству подсудимого Грузинова Д.Н. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Грузинову Д.Н. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Грузинов Д.Н. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а также представитель потерпевшего К. и потерпевшая М. которым так же были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела, о чём сообщили суду письменно и телефонограммой.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Грузинову Д.В. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данных преступлениях полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Грузинова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт раскаяние, а так же в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по эпизоду грабежа у М..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ранее он был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести в вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а так же тяжкое преступление.

Грузинов Д.В. судим, состоит на учете в наркологическом диспансере по факту установления у него в 2007 и 2008 году наркотического опьянения (л.д. 107), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 106).

Таким образом, учитывая, что Грузинов Д.В. совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории: небольшой тяжести, а так же тяжкого преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данные преступления, в виде реального лишения свободы в пределах санкции как ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, так и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает признание Грузиновым Д.В. вины, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а так же требования ч. 7 ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его отрицательной характеристики, снований для применения к Грузинову Д.В. ст.ст. 64 и (или) 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом его материального положения, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа, а так же ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, отнесённых к категории: небольшой тяжести, а так же тяжкого преступления, окончательное наказание назначается ему по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного их сложения.

Отбывать Грузинову Д.В. наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу потерпевшей М. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 7000 рублей, который состоит из стоимости похищенного имущества.

Грузинов Д.В. гражданский иск признал в полном объёме и не возражал против рассмотрения его в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причинённый гражданину, подлежит возмещению лицом, его причинившим в полном объёме.

С учётом того, что исковые требования подтверждены в судебном заседании, суд полагает возможным их удовлетворить в полном объёме и взыскать с подсудимого Грузинова Д.В. в пользу потерпевшей М. - 7 000 рублей.

С вещественных доказательств по делу: телевизора, шнура и пульта от него, руководства пользователя, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего К., снять все ограничения в пользовании и распоряжении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Грузинова Д.В., д.м.г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Грузинову Д.В. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грузинову Д.В. изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда и срок отбывания им наказания исчислять с 22 августа 2011 года.

Гражданский иск М. удовлетворить и взыскать с Грузинова Д.В. в пользу М. 7000 (семь тысяч) рублей.

С вещественных доказательств по делу: телевизора, шнура и пульта от них, руководства пользователя, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего К., снять все ограничения в пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного преставления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ