Уголовное дело № 1-620/2011

(68787/2011)

о прекращении уголовного дела

город Подольск 23 августа 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городс­кого прокурора Седова М.С.(по поручению прокурора), подсудимого Маханькова А.В., защитника – адвоката Сухаревой Т.В., представившего удостоверение № 4346 и ордер № 055439(по назначению суда), потерпевшего Потерепвший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де­ла в отношении

Маханькова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу МАХАНЬКОВ А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2011 г., примерно в 03 час., более точное время следствием не установлено, Маханьков А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у дома № 7 по ул.Силикатной г.Подольска Московской обл., увидев припаркованный на стоянке автомобиль «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерепвший, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными для окружающих, подошел к вышеуказанному автомобилю, при помощи неустановленного следствием предмета демонтировал с него четыре колеса, состоящие из четырех зимних покрышек с металлическими шипами фирмы «Amtel Nord Master R-14» стоимостью 1.550 руб. за одну покрышку, общей стоимостью 6.200 руб., и четырех штампованных дисков стоимостью 1.200 руб. за один диск, общей стоимостью 4.800 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерепвший значительный материальный ущерб на сумму 11.000 руб.

В судебном заседании потерпевшим Потерепвший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маханькова А.В. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Маханьков А.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Маханькова А.В. – адвокат Сухарева Т.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Маханькова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все основания для этого имеются. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маханькова А.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Маханьков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерепвший пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Маханьков А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Маханькова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Маханькова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Маханькова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

3.Вещественное доказательство по делу - вышеуказанные колеса в сборе, возвращенные потерпевшему Потерепвший(л.д.96-97,102-103,104), - оставить по принадлежности потерпевшему и снять с них все ограничения по распоряжению по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.