Уголовное дело № 1-622/2011

(68513/2011)

о прекращении уголовного дела

город Подольск 23 августа 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городс­кого прокурора Седова М.С.(по поручению прокурора), подсудимого Тяпухина Я.В., защитника – адвоката Сухаревой Т.В., представившей удостоверение № 4346 и ордер № 055440(по назначению суда), потерпевшего Потерепевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тяпухин Я.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ТЯПУХИН Я.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угоне), при следующих обстоятельствах.

11 мая 2011 г., Тяпухин Я.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при помощи ключа, находящегося при нем, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерепевший P.P. и припаркованнным около дома №17«б» по ул.Циолковского г.Подольска Московской обл., проник в кабину автомашины, завел ее и совершил угон. Около дома № 32«б» по ул.Правды г.Подольска Московской обл. Тяпухин Я.В. не справился с управлением и совершил на данном автомобиле ДТП, после чего был доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Подольское».

В судебном заседании потерпевшим Потерепевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тяпухина Я.В. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Тяпухин Я.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Тяпухина Я.В. – адвокат Сухарева Т.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает по поводу заявленного ходатайства, считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тяпухина Я.В. в связи с примирением с потерпевшим, не усматривает для этого оснований, поскольку подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершил в состоянии сильного алкогольного опьянения, прекращение дела по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда.

Обсудив указанное ходатайство, несмотря на возражения государственного обвинителя, считаю, что ходатайство потерпевшего Потерепевший о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тяпухина Я.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Тяпухин Я.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерепевший пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым путем покупки другого автомобиля, поэтому к подсудимому он никаких претензий не имеет, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Тяпухин Я.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

Приведенные выше доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, суд находит несостоятельными.

Подсудимый Тепухин Я.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у нарколога не состоит, то есть не является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, его поведение после совершения преступления свидетельствует о деятельном раскаянии.

Одно лишь то, что подсудимых совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии других негативных обстоятельствах, характеризующих подсудимого, не может препятствовать прекращению дела за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тяпухина Я.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Тяпухин Я.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Тяпухина Я.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерепевший (л.д.32,33,34), - оставить по принадлежности потерпевшему и снять с нее все ограничения по распоряжению по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.