О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

гор. Подольск Московской области 29 августа 2011 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Седова М.С.; потерпевшего ФИО5; подсудимого Шморгуна Р.С. его защитника – адвоката Андреева В.В., представившего удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ); при секретаре Игониной А.Е., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении –

Шморгуна Романа Сергеевича, д.м.г года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту временного пребывания по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

Установил:

Шморгун Р.С. органами предварительного следствия обвиняется в угоне, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут по 06 часов 30 минут д.м.г, Шморгун Р.С., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели его хищения, подошел к автомашине «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, цвет зеленый темный, год выпуска 2004, стоимостью 85000 рублей, принадлежащей гражданину ФИО5 Виктору по генеральной доверенности, которая была припаркована во дворе <адрес> «А» в деревне <адрес>, и, осознавая противоправность своих действий, что он не имеет прав на данное транспортное средство, но, желая завладеть им и использовать его в личных целях, открыл водительскую дверь автомобиля, после чего проник в салон данной автомашины, где в продолжение своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Шморгун Р.С. при помощи ключа от замка зажигания, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомашины и начал движение в сторону неустановленного дознанием магазина, расположенного в поселке Вороново, <адрес>. Доехав до вышеуказанного магазина, Шморгун Р.С., совершил покупки в магазине и поехал на данном автомобиле в сторону дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь около <адрес> д/о <адрес>, Шморгун Р.С. не справившись с управлением, съехал на данной автомашине в кювет, после чего с места преступления скрылся.

В подготовительной части судебного процесса потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший и подсудимый примирились, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, в заявлении указано, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что претензий к подсудимому не имеет, прощает его, и просит уголовное дело в отношении Шморгуна Р.С. производством прекратить.

Подсудимый Шморгун Р.С. не возражает против прекращения уголовного дела, на своем оправдании он не настаивает, полностью признает свою вину, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шморгуна Р.С. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Шморгуна Р.С. суд исходит из того, что он не судим, преступление совершенное подсудимым относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеют.

Учитывая, что примирение подсудимого с потерпевшим состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Шморгуна Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шморгуна Романа Сергеевича, 1979 года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шморгуну Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 21043 государственный номер Е 718 СС 150 считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских